圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

"團(tuán)體法律制度，在各國(guó)民商事法律體系中均占據(jù)重要地位，對(duì)其組織制度、財(cái)產(chǎn)制度與責(zé)任制度的研究，一直為民法學(xué)者所關(guān)注。
本書正是通過(guò)對(duì)非法人團(tuán)體之事實(shí)屬性的揭示，審視并論析其規(guī)范層面的立法及理論的民法學(xué)著作。作者在對(duì)法人團(tuán)體與非法人團(tuán)體的原始狀態(tài)、事實(shí)結(jié)構(gòu)、倫理人格、權(quán)利能力、主體地位等板塊條分縷析的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)非法人團(tuán)體事實(shí)屬性與規(guī)范屬性在歷史與當(dāng)下、價(jià)值與制度層面的結(jié)合與貫通。全書框架明確，論證適宜，張弛有度，為我國(guó)人格權(quán)法研究提供了全新視角，并對(duì)民法典中非法人團(tuán)體法律制度的法典化方法做出了有效指引。
定價(jià)：32.00元
非法人團(tuán)體的事實(shí)屬性與規(guī)范屬性"

圖書目錄

"目錄
1.引論
1.1前言
1.2研究動(dòng)態(tài)與資料綜述
1.2.1關(guān)于法人的本質(zhì)
1.2.2關(guān)于團(tuán)體法律人格與有限責(zé)任
1.2.3法人權(quán)利能力的限制
1.3相關(guān)概念的界定與說(shuō)明
1.3.1“團(tuán)體”與“社會(huì)團(tuán)體”、“法律關(guān)系”
1.3.2“團(tuán)體事實(shí)性”與“團(tuán)體規(guī)范性”
1.3.3“法人團(tuán)體”與“非法人團(tuán)體”
1.3.4“成員獨(dú)立”與“團(tuán)體獨(dú)立”
1.4本書的研究方法
2.團(tuán)體事實(shí)屬性的原初形態(tài)
2.1前言
2.2原初團(tuán)體的血緣基礎(chǔ)及其自然屬性
2.3血緣團(tuán)體的事實(shí)屬性
2.3.1團(tuán)體規(guī)則與團(tuán)體成員的權(quán)利、義務(wù)
2.3.2團(tuán)體機(jī)關(guān)與代表制度
2.3.3團(tuán)體成員的身份屬性
2.3.4團(tuán)體成員的共同目的
2.3.5團(tuán)體對(duì)于財(cái)產(chǎn)的維持
2.4血緣團(tuán)體事實(shí)屬性的擴(kuò)展：“家國(guó)同構(gòu)”
2.5小結(jié)
3.團(tuán)體財(cái)產(chǎn)之事實(shí)結(jié)構(gòu)的歷史考察
3.1前言
3.2大家族與小家庭：團(tuán)體財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)之主體性分析
3.2.1小家庭團(tuán)體的產(chǎn)生
3.2.2大家族與小家庭
3.3物之支配與歸屬：團(tuán)體財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)的技術(shù)性分析
3.3.1以“支配正當(dāng)性”來(lái)確定“物之歸屬”的團(tuán)體財(cái)產(chǎn)權(quán)利觀念
3.3.2以“主權(quán)”來(lái)界定“物之歸屬”的團(tuán)體財(cái)產(chǎn)權(quán)利觀念
3.3.3財(cái)產(chǎn)之團(tuán)體歸屬之“人格化身”技術(shù)
3.4小節(jié)
4.團(tuán)體責(zé)任之事實(shí)結(jié)構(gòu)的歷史考察
4.1前言
4.2血緣團(tuán)體的責(zé)任承擔(dān)與成員間的連帶關(guān)系
4.2.1成員的致害與團(tuán)體的侵權(quán)責(zé)任
4.2.2成員的負(fù)債與團(tuán)體的契約責(zé)任
4.3契約團(tuán)體的結(jié)構(gòu)、團(tuán)體屬性與責(zé)任承擔(dān)
4.3.1契約團(tuán)體的次生性與多元權(quán)力結(jié)構(gòu)
4.3.2契約團(tuán)體的團(tuán)體屬性與責(zé)任承擔(dān)方式
4.4小節(jié)
5.西歐中世紀(jì)非法人團(tuán)體概念的基礎(chǔ)性分析
5.1前言
5.2中世紀(jì)法人概念的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)：“團(tuán)體獨(dú)立性”觀念
5.2.1羅馬法上的契約團(tuán)體與團(tuán)體獨(dú)立性觀念
5.2.2日耳曼法上的“團(tuán)體實(shí)在性”觀念及其與羅馬法的比較
5.2.3教會(huì)法上的“團(tuán)體實(shí)在性”觀念及其成因分析
5.3中世紀(jì)法人概念的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)：中世紀(jì)的商事團(tuán)體
5.3.1行會(huì)的團(tuán)體結(jié)構(gòu)特征
5.3.2康孟達(dá)委托經(jīng)營(yíng)的團(tuán)體結(jié)構(gòu)特征
5.3.3中世紀(jì)商業(yè)合伙的團(tuán)體結(jié)構(gòu)特征
5.3.4特許公司的團(tuán)體結(jié)構(gòu)特征
5.4中世紀(jì)法人概念的政治基礎(chǔ)：公共權(quán)力的特許
5.4.1“團(tuán)體實(shí)在性”判斷與公共權(quán)力
5.4.2法人創(chuàng)制特許主義的政治體制根源
5.5中世紀(jì)非法人團(tuán)體的結(jié)構(gòu)分析
5.5.1事實(shí)屬性分析
5.5.2中世紀(jì)非法人團(tuán)體的規(guī)范屬性分析
5.5.3中世紀(jì)非法人團(tuán)體的責(zé)任分析
5.6小節(jié)
6.個(gè)人倫理人格：近代非法人團(tuán)體法律制度的哲學(xué)基礎(chǔ)
6.1前言
6.2個(gè)人倫理法律人格的建立
6.2.1倫理哲學(xué)關(guān)于人的理性屬性的認(rèn)識(shí)
6.2.2近代自然法思想下的國(guó)家學(xué)說(shuō)：一個(gè)團(tuán)體觀念的政治學(xué)視角
6.3個(gè)人倫理人格對(duì)于團(tuán)體的戒備與重構(gòu)
6.3.1《法國(guó)民法典》與團(tuán)體的法律地位界定
6.3.2近代家庭法：個(gè)人倫理人格在團(tuán)體中的崛起
6.3.3共同共有：個(gè)人人格之崛起的團(tuán)體財(cái)產(chǎn)法詮釋
6.3.4商法領(lǐng)域的人格倫理法律人格與營(yíng)業(yè)自由原則
6.4小節(jié)
7.權(quán)利能力：近代非法人團(tuán)體法律制度的技術(shù)基礎(chǔ)
7.1前言
7.2權(quán)利能力概念與法律實(shí)證主義思維
7.2.1權(quán)利能力概念的方法論基礎(chǔ)
7.2.2“權(quán)利能力”概念與法人本質(zhì)
7.3團(tuán)體的事實(shí)屬性與規(guī)范屬性的斷裂
7.3.1斷裂例證之一：一人公司的法律人格
7.3.2斷裂例證之二：股權(quán)性質(zhì)
8.非法人團(tuán)體的主體地位與法典化模式
8.1前言
8.2團(tuán)體規(guī)范對(duì)于團(tuán)體事實(shí)屬性的重構(gòu)與非法人團(tuán)體的規(guī)范屬性
8.2.1非法人團(tuán)體的意志與行為模式
8.2.2非法人團(tuán)體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利結(jié)構(gòu)
8.2.3非法人團(tuán)體的責(zé)任結(jié)構(gòu)
8.3德國(guó)法上非法人團(tuán)體的事實(shí)屬性與規(guī)范屬性之間斷裂的彌補(bǔ)
8.3.1《德國(guó)民法典》第54條的法律技術(shù)邏輯分析
8.3.2《德國(guó)民法典》第54條之修正
8.4我國(guó)非法人團(tuán)體主體地位理論之審視
8.4.1我國(guó)關(guān)于非法人團(tuán)體的法學(xué)理論
8.4.2我國(guó)非法人團(tuán)體理論的事實(shí)性與規(guī)范性審視
8.5非法人團(tuán)體在我國(guó)民法典中的法典化構(gòu)建
8.5.1非法人團(tuán)體規(guī)則之法典化考察
8.5.2非法人團(tuán)體立法體系與結(jié)構(gòu)之法典化考察
8.6小結(jié)
9.結(jié)論
參考文獻(xiàn)
"