Copyright © 1999-2002 西湖法律書店 All Rights Reserved
刑事訴訟法
第二部分 試題分類評析
四、案例分析題
〔1999年試題〕
1.(本題共9分)
1997年5月初，某市檢察院接到舉報某省國有外貿(mào)公司蘇慶挪用公款20萬元的信件。檢察院
經(jīng)立案審查認為，蘇慶的行為已構(gòu)成挪用公款罪，依法應(yīng)予逮捕，即派本案偵查員將蘇慶逮
捕。同年7月，該案偵查終結(jié)，市檢察院以挪用公款罪向市中級人民法院提起公訴。1997年8
月，市中級人民法院開庭審理該案。辯護律師在庭審時申請傳喚公司的知情人出庭作證。合
議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時，公訴人在質(zhì)詢中
發(fā)現(xiàn)，蘇慶還有以虛報差旅費的方式貪污公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。公訴人隨即當(dāng)庭指控
蘇慶另犯有貪污罪。辯護人以公訴人增加了控訴為由，請求延期審理。合議庭接受辯護人請
求，決定延期審理。
經(jīng)重新開庭對檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進行審理后，合議庭認為，指控蘇慶挪用
公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪，但擔(dān)心對此罪不予認定，檢察院可能會提出抗訴，為此
，將案件提請院長決定提交審判委員會討論。審判委員會討論后決定，挪用公款罪因證據(jù)不
足、指控的犯罪不能成立，但貪污行為事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)認定構(gòu)成犯罪。合議庭
根據(jù)此決定，作出判決：判處蘇慶犯貪污罪處五年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足、指控
的犯罪不能成立。宣判后，蘇慶即提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴。檢察院對該
一審判決未提出抗訴。二審法院審查蘇撤回上訴的要求后認為，原判決正確無誤，因此，作
出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書。
1998年3月，某市檢察院又發(fā)現(xiàn)了蘇慶挪用公款罪的新證據(jù)。檢察機關(guān)依此證據(jù)，按照審
判監(jiān)督程序向法院提出抗訴。法院對抗訴審查后，作出了再審決定書。經(jīng)再審審判后，法院
認定蘇慶犯有挪用公款罪，處以相應(yīng)刑罰，并將此刑期與原判貪污罪之刑按數(shù)罪并罰原則依
法合并決定了執(zhí)行刑期。問：
(1)檢察機關(guān)在本案訴訟中有哪些違反訴訟程序規(guī)定的情況，為什么?
(2)法院在一審時有哪些做法不符合刑事訴訟法的規(guī)定，為什么?
(3)法院在二審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么?
(4)法院在再審程序中有何違反刑事訴訟法規(guī)定的做法?為什么?
☆ (1)①檢察院決定對蘇慶逮捕，不應(yīng)由本院偵查員執(zhí)行。因為根據(jù)《刑事訴訟法》第132
條規(guī)定：人民檢察院辦理直接受理的案件，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院
作出決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。②公訴人發(fā)現(xiàn)蘇慶還有貪污公款罪，不應(yīng)當(dāng)庭進行指控。因為
根據(jù)最高檢規(guī)則第305條規(guī)定，變更、追加或者撤回起訴，應(yīng)當(dāng)報經(jīng)檢察長或者檢察委員會
決定，并以書面方式在人民法院判決前向人民法院提出。③市檢察院不應(yīng)當(dāng)由自己直接向法
院提出再審抗訴，因為根據(jù)《刑事訴訟法》第205條的規(guī)定，只有上級人民檢察院才能夠?qū)?br>
下級人民法院的生效裁判提出再審抗訴。
(2)④合議庭在同意辯護律師申請證人出庭作證時，不應(yīng)決定中止審理。因為根據(jù)《刑事訴
訟
法》第165條的規(guī)定，在這種情況下，合議庭應(yīng)當(dāng)做出延期審理的決定。⑤合議庭在
辯護
人請求延期審理時，不應(yīng)決定延期審理，而應(yīng)決定休庭。因為這種情況不符合關(guān)于延期審理
條件的規(guī)定。⑥合議庭不應(yīng)當(dāng)將案件提請院長決定提交審判委員會討論決定。因為根據(jù)《刑
事訴訟法》第149條規(guī)定，這類案件應(yīng)當(dāng)是疑難、復(fù)雜、重大的案件，并且是合議庭難
以做出決定的，本案不符合這些條件。
(3)⑦法院準(zhǔn)許撤回上訴，不應(yīng)當(dāng)制作決定書，而應(yīng)當(dāng)制作裁定書，因為根據(jù)最高院解釋第2
39條的規(guī)定，被告人在上訴期滿后要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)由第二審人民法院進行審查
。如果認為原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許被告人撤回上訴。
(4)⑧法院不應(yīng)當(dāng)接受檢察機關(guān)的再審抗訴，而應(yīng)當(dāng)將其作為新案件受理，因為根據(jù)最高院
解釋第117條第(三)項之規(guī)定，對于證據(jù)不足而判無罪的案件，檢察機關(guān)有新證據(jù)，
重新起訴的，應(yīng)當(dāng)作為新案件受理，而不能作為再審案件受理。⑨法院不應(yīng)當(dāng)制作再審決定
書，因為根據(jù)最高院解釋第307條規(guī)定，人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判的案
件，除人民檢察院提起抗訴的外，應(yīng)當(dāng)制作再審決定書。對于檢察機關(guān)的抗訴，法院必須受
理。
〔1998年試題〕〖ST
2(本題4分)〖ST
齊某在搶劫時被蔡某等人當(dāng)場抓獲，扭送公安局。公安機關(guān)訊問時，齊某對搶劫行為供認不
諱，并指認參與抓獲他的蔡某曾強奸過婦女艾某。對齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以
量刑過輕為由提出了抗訴。在二審過程中，齊某又供認曾有盜竊行為。二審法庭調(diào)查后證實
齊某供認的盜竊屬實，并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù)此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰
。因齊某的指認，公安機關(guān)對蔡某強奸案進行偵查。受害婦女艾某證實曾遭強奸，所描述的
作案人體貌特征與蔡某相似，但因事隔一年，經(jīng)辨認卻又不能肯定是蔡某。訊問蔡時，蔡某
不承認。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認，但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過程在細節(jié)上
多有不符。本案雖無其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的
齊某承認，強奸艾某的是他自己。齊某所交待的強奸犯罪過程與艾某所述細節(jié)相符，經(jīng)查證
，齊某的這一供述屬實，法院因此判決蔡某無罪。根據(jù)以上事例，請回答下列各題中所
列的問題。
(1)根據(jù)本案事實，齊某除犯搶劫罪和盜竊罪，還犯什么罪?
A偽證罪
B報復(fù)陷害罪
C誣告陷害罪
D強奸罪
☆C
(2)二審法院在齊某交待另有盜竊行為并事屬可能時應(yīng)如何處理?
A可以對該行為進行調(diào)查，并在查證屬實后在二審判決中對此予以判決
B應(yīng)當(dāng)將案件移交同級檢察院補充偵查
C應(yīng)當(dāng)將案件移交一審中提起公訴的檢察院補充偵查
D應(yīng)當(dāng)將本案發(fā)回原審法院重新審判
☆D
A項錯誤，因為那樣做實際上是法院行使了偵查權(quán)和起訴權(quán)，違反了刑訴法的規(guī)定(第3條)
；B項、C項錯誤，因為補充偵查只存在于檢察機關(guān)批捕時(第68條)審查起訴時(第140條)和
檢
察人員在審判中主動提出了建議時(第165條)，法院自主決定移交檢察機關(guān)補充偵查沒有法
律依據(jù)；D項正確，據(jù)刑訴法第189條(三)項規(guī)定，原判決事實不清的，可以查清事實后改判
或發(fā)回重審。
(3)根據(jù)本事例的敘述，在檢察機關(guān)決定對蔡某強奸案提起公訴時，本案有哪些證據(jù)材料?
A只有被告人口供和被害人陳述
B只有證人證言
C具有A、B所列證據(jù)材料
D并無任何證據(jù)材料
☆C
A項中所列證據(jù)確有，顯無異議，關(guān)鍵是有無證人證言。實際上，齊某的指認即為證人證
言，因此，正確答案為C。
(4)由于齊某指認蔡某強奸婦女，致使蔡某錯被刑事追訴，有關(guān)部門認為，齊某的行為已構(gòu)
成犯罪。對齊某的該犯罪行為應(yīng)當(dāng)如何處理?
A由二審法院提起審判監(jiān)督程序進行再審
B由二審法院之同級檢察院抗訴，二審法院進行再審
C由二審法院之上級檢察院抗訴，二審法院進行再審
D由關(guān)押齊某的監(jiān)獄移送檢察院處理
☆D
本題考在罪犯服刑期間發(fā)現(xiàn)對其審判時沒有發(fā)現(xiàn)的罪行如何處理。刑事訴訟法第221條第1
款規(guī)定：“罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發(fā)現(xiàn)了判決的時候所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，由執(zhí)行機
關(guān)移送人民檢察院處理�！豹�
提起再審僅限于在原判決范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)錯誤，因此其他選項不對。
3(本題13分)〖ST
段鋒(1981年12月出生)于97年8月與李琳(1980年10月出生)相識。建立戀愛關(guān)系后不到兩個
月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。1997年11月14日晚，
李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王
某等三人前來勸架。段因李不松手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不
松手。段把李身穿的睡衣及內(nèi)衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而松手后
，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。1998年5月27日，兩人爭
吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。李為治療而花費了2000余元醫(yī)藥費
。
李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關(guān)系，于1998年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴
訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關(guān)系。所提請求的主要理由，
一是段鋒系致傷責(zé)任人，醫(yī)藥費理應(yīng)由其承擔(dān)；二是兩人經(jīng)常爭吵，并曾受當(dāng)眾扯光衣服之
侮辱，兩人同居無法維持。
縣法院受理后經(jīng)審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當(dāng)眾扯光婦女衣服的侮辱行為，已構(gòu)成犯
罪，因此決定將本案轉(zhuǎn)刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，
由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權(quán)
聘請辯護律師。但段表示不請律師。
法院決定于1998年7月20日公開審理本案。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪
，仍只想通過解除與段的同居關(guān)系并讓段賠償醫(yī)藥費。因開庭日期已定，縣法院刑庭決定如
期開庭。開庭審理時，只有段鋒一人到庭。法院審理時，只是對段進行了訊問。訊問后，由
于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作最后陳述，隨即當(dāng)庭作出判決，對其以傷害罪
和侮辱罪分別判處有期徒刑一年和兩年，合并執(zhí)行有期徒刑兩年半，并告知段鋒有上訴權(quán)及
上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。
請指出縣法院在受理本案階段、法庭審理過程中以及判決時，哪些做法違反了刑事訴訟法的
規(guī)定。
☆在受理階段：(1)縣法院刑庭僅根據(jù)民事訴訟請求即將其作為刑事案件處理，實際上是自
己起訴，自己審理，違反了刑事訴訟法第3條關(guān)于人民法院只行使審判權(quán)的規(guī)定；(2)縣法院
在李琳告知不愿控告段犯罪后仍然開庭審理，違反了刑事訴訟法第15條關(guān)于告訴才處理的犯
罪，沒有告訴或者撤回告訴后不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的規(guī)定。
在審理過程中：(3)縣法院應(yīng)為段(未成年人)指定律師而沒有指定，違反了刑事訴訟法第34
條關(guān)于未成年被告人沒有委托辯護人，人民法院應(yīng)為其指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯
護的規(guī)定；(4)縣法院公開審理本案，違反了刑事訴訟法第152條關(guān)于涉及個人隱私的案件不
公開審理的規(guī)定以及同條十六歲以上不滿十八歲的未成年人犯罪的案件一般不公開審理的規(guī)
定；(5)縣法院在“自訴人”不到庭的情況下審理本案，違反了刑事訴訟法第171條關(guān)于自訴
人在一定情形下不到庭按撤訴處理的規(guī)定；(6)縣法院未讓段鋒作最后陳述，違反了刑事訴
訟法第160條關(guān)于被告人有最后陳述的權(quán)利的規(guī)定。
在判決時：(7)縣法院對附帶民事訴訟部分未作出處理，因為李琳在開庭前一天告知法院的
請求實際上是附帶的民事訴訟請求。這違反了刑事訴訟法第78條關(guān)于附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑
事件一并審判的規(guī)定。
〔1997年試題〕〖ST
4(本題9分)〖ST
張某、王某、李某共同詐騙一案，縣人民法院在庭前初步審查過程中，認為起訴書事實不清
、證據(jù)不足，退回人民檢察院補充偵查。檢察機關(guān)補充偵查后再起訴。一審法院經(jīng)過審理，
以詐騙罪判處張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年緩刑2年。一審宣判后
，張某向市中級人民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是一審法院在將判決書送達
給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，張某由市中級法院進行二審。二審法院經(jīng)過
審理認為一審適用法律不當(dāng)，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。一審法院由原合議
庭成員對案件重新審理后，改判張某有期徒刑5年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告
人不得上訴。
問：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，此案在處理上，存在哪些訴訟程序上的錯誤，并請簡要說明理
由。
☆本案在處理上存在以下錯誤：(1)縣人民法院在庭前審查中，不能將案件退回補充偵查。
因為人民法院對于起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)
復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判，不得以事實不清、證據(jù)不足為由退回補充偵查。(2
)一審法院不能在將判決書交付三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，因為判決只能
在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。(3)二審法院不能對張某一人進行審判，因為根據(jù)全面審查原則，
即使只有部分被告人上訴的條件，也應(yīng)當(dāng)對全案進行審查，一并處理。(4)二審法院對一審
適用法律不當(dāng)?shù)陌讣荒懿枚òl(fā)回重審，而是應(yīng)當(dāng)改判。(5)一審法院重審案件，不能由
原合議庭進行，而是應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行。(6)一審法院不能宣布改判后的判決為終審
判決，因為一審法院重審案件，應(yīng)當(dāng)按照第一審程序進行，所作的判決，可以上訴或者抗訴
。
本題考庭前審查(150條、《規(guī)定》第37條，《解釋》第117條)、執(zhí)行條件(第208條)、二
審案件的處理(186條、189條)、案件的重審(第192條)等問題。各考點在選擇題中大都評析
過，請參閱有關(guān)部分。
5(本題8分)某市人民法院在審查雷某、朱某、衛(wèi)某共同搶劫和章某窩藏一案時，依法作出
如下判決：雷某系搶劫主犯，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個人全部財
產(chǎn)；朱某亦為搶劫主犯，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金2萬元；衛(wèi)某系搶
劫從犯，罪行較輕，且能夠主動投案自首，故減輕判處有期徒刑1年，剝奪政治權(quán)利1年；章
某明知雷某犯搶劫罪，卻為其提供隱匿處所，判處管制1年，剝奪政治權(quán)利1年。
☆雷某判處有期徒刑15年，由人民法院將判決書送達監(jiān)獄，由公安機關(guān)依法將該罪犯送交監(jiān)
獄執(zhí)行刑罰；剝奪政治權(quán)利3年，由公安機關(guān)執(zhí)行；沒收個人財產(chǎn)，由人民法院執(zhí)行，在必
要的時候，可以會同公安機關(guān)執(zhí)行。
朱某被判處的刑罰執(zhí)行同上，其中罰金由人民法院執(zhí)行，期滿不繳納的，強制繳納。
衛(wèi)某被判處有期徒刑1年，如果剩余刑期在1年以下，由看守所代為執(zhí)行；剝奪政治權(quán)利1年
，仍由公安機關(guān)執(zhí)行。
章某被判處管制1年，剝奪政治權(quán)利1年，由公安機關(guān)執(zhí)行。
本題考執(zhí)行，其中主要涉及人民法院，監(jiān)獄和公安機關(guān)在執(zhí)行階段的作用以及各種刑罰如
何執(zhí)行。詳細內(nèi)容，請參閱刑訴法執(zhí)行一編。
〔1996年試題〕〖ST
6(本題6分)〖ST
在一次同事聚會上，謝某借酒勁要平日與己不和的馬某與自己劃拳喝酒，馬某拒絕。謝某惱
羞成怒，從身上掏出一把彈簧刀一邊謾罵一邊向馬某刺來。謝某由于飲酒過多，難以自控，
摔倒在地后被馬某一把奪過刀子。謝某不甘罷休，爬起來操了一把條帚又向馬某撲來。馬某
忍無可忍將手中的刀子向謝某刺去，致其腹部受傷并致終身殘疾。
此案公安機關(guān)偵查終結(jié)后，移送檢察院。檢察院審查后認為馬某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，做出不
起訴的決定。對此，馬某與謝某都不服。
問：(1)馬某的行為在刑法上屬什么性質(zhì)?
(2)檢察院可否對已構(gòu)成犯罪的防衛(wèi)過當(dāng)做不起訴處理?
(3)依據(jù)《刑事訴訟法》，馬某不服不起訴決定，可采取什么行為?
(4)依據(jù)《刑事訴訟法》，謝某不服不起訴決定，可采取哪些行為?
☆(1)防衛(wèi)過當(dāng)。(2)可以。(3)在收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。(4)在收到?jīng)Q定
書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴，或者直接向人民法院起訴。
本題考關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍�、刑罰以及不起訴制度。其中不起訴制度包括不起訴的條件(
《刑事訴訟法》第15條、第140條第四款、第142條第1、2款)，不起訴的程序(《刑事訴訟法
》第142條第3款、第143、144條)、對不起訴不服的處理方法(第144、145、146條)。不起訴
制度是1996年刑事訴訟法增加的規(guī)定，請考生準(zhǔn)確掌握，以防以其他題型出現(xiàn)。
7(本題5分)〖ST
郭某在國外期間，加入國外某情報組織�；貒螅忱寐殑�(wù)之便向國外情報機關(guān)提供我
國有關(guān)重要情報，給國家造成嚴(yán)重損失。此案由A市B區(qū)公安機關(guān)立案、偵查終結(jié)后，由B區(qū)
人民檢察院向B區(qū)人民法院提起公訴。B區(qū)人民法院經(jīng)審理認定郭某間諜罪事實清楚，證據(jù)確
實充分，且犯罪情節(jié)嚴(yán)重，故依法判處其無期徒刑。郭某不服，向該市中級人民法院提出上
訴。中級法院經(jīng)審理認為一審法院認定事實正確，但量刑畸輕，改判郭某死刑，并報省高級
人民法院核準(zhǔn)，擬待省高級人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑命令后，用注射的方法將郭某執(zhí)行死
刑。
問：本案中有哪些方面違背了刑事訴訟法的規(guī)定。
☆本題在以下方面違背了《刑事訴訟法》的規(guī)定：(1)郭某的行為構(gòu)成間諜罪，依法應(yīng)由國
家安全機關(guān)立案偵查，不應(yīng)由公安機關(guān)立案偵查；(2)危害國家安全案件以及可能判處無期
的案件應(yīng)由中級人民法院管轄，不能由B區(qū)人民法院管轄；(3)中級人民法院審理二審案件，
認為應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)按照管轄規(guī)定，作為第一審案件審理；(4)如果被告人不上訴或
者檢察機關(guān)不抗訴，應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后立即報請高級人民法院復(fù)核；(5)執(zhí)行死刑，應(yīng)當(dāng)由
最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。
本題考職能管轄、級別管轄、死刑復(fù)核以及執(zhí)行程序，分別涉及刑事訴訟法第4條、第20
條、第200條(《解釋》第275條第(一)項)、第210條。請考生自己核對內(nèi)容。
8(本題6分)
《法網(wǎng)恢恢》是一部反映公安民警捍衛(wèi)法律、揭露犯罪、維護社會主義法制的電影。劇本中
，我們看到有這樣一組對話：
人物：偵查員：趙某、王某，犯罪嫌疑人：胡某
地點：公安局預(yù)審室。
趙：被告人胡某，你知道今天為什么找你嗎?
胡：不知道。
趙：你要老實交待罪行，頑抗是沒有出路的。
胡：我沒有罪，我要請律師。
趙：現(xiàn)在你不能請律師，你可以自己為自己辯護。
胡：我不明白，我既講了真實姓名，又有固定的住址，你們公安機關(guān)為什么還要對我收容審
查。
趙：你有多次流竄盜竊的重大犯罪嫌疑，根據(jù)規(guī)定，對你進行收容審查。
胡：(不語)
趙：政府的政策歷來都是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”。你若老實交待罪行，我們可以放你出去
，你若抵賴，將受到從重處罰。何去何從，你自己選擇。
根據(jù)上述對話與劇情，請指出其哪些方面違反了《刑事訴訟法》的規(guī)定。
☆本案在以下方面違反了刑事訴訟法的規(guī)定：(1)胡某在偵查階段是“犯罪嫌疑人”，不能
稱其為“被告人”；(2)訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)首先訊問其是否有犯罪行為，讓其陳述有罪
的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。本題首先讓其交待罪行，違反了刑事訴訟法的
規(guī)定；(3)犯罪嫌疑人在被第一次訊問后或采取強制措施之日起，可以聘請律師，偵查員不
讓其“現(xiàn)在”(應(yīng)指偵查階段)請律師是錯誤的；(4)對有流竄作案重大嫌疑的人，可以先行
拘留，不應(yīng)當(dāng)收容審查；(5)不能采用威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集證據(jù)；(6)偵查機
關(guān)無權(quán)處罰犯罪嫌疑人。
本題考關(guān)于訊問犯罪嫌疑人的規(guī)定，其中涉及被追訴人在偵查階段的地位(犯罪嫌疑人)、
訊問的程序(第93條)、犯罪嫌疑人在偵查階段的訴訟權(quán)利(第96條)以及有關(guān)的強制措施(第6
1條拘留條件)、收集證據(jù)的方法(第43條)、偵查機關(guān)的職權(quán)(第3條)等。
〔1995年試題〕
9(本題3分)〖ST
某縣人民法院在審理一起盜竊案時，審判長在宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯
護人的名單后，告知被告人有權(quán)對上述人員(除辯護人外)申請回避。當(dāng)審判長問被告是否要
求回避時，被告人說，要求公訴人回避。理由是：起訴書寫的是他以溜門撬鎖手段進行盜竊
活動，而事實上他沒有溜門撬鎖。審判長認為被告申請回避的理由顯然無理，即向被告人宣
布回避要求無理，予以駁回，審判活動繼續(xù)進行。
請問：本案審判長能否當(dāng)庭駁回被告人的回避申請?為什么?
☆可以(1分)。審判長對被告人提出申請回避的理由不符合刑訴法規(guī)定的情形時，可以當(dāng)庭
駁回被告人的申請，繼續(xù)法庭審理(2分)。
本題考關(guān)于回避的規(guī)定。最高院《解釋》第29條規(guī)定：“不屬于刑事訴訟法第28條、第29
條所列情形的回避申請，由法庭當(dāng)庭駁回，不得申請復(fù)議。”
10(本題3分)〖ST
被告人李某，男15歲，系某校學(xué)生。今年7月3日將另一學(xué)生刺成重傷。8月3日，一審法院向
其送達起訴書副本時告知其有權(quán)委托辯護人，李某表示不委托辯護人。法院遂于8月9日開庭
公開審理此案，并判處李某有期徒刑2年。試分析：一審法院在審理此案中有無違反刑事訴
訟法規(guī)定程序的情形，如有，請指出。
☆有違反刑訴法規(guī)定的情形。表現(xiàn)在：(1)被告人系15歲的未成年人，法院必須為其指定辯
護人，一審法院未予指定(1分)，(2)開庭前應(yīng)不遲于七日以前送達起訴書副本，一審法院的
送達只有五日(1分)；(3)該案不能公開審理(1分)。
注意1996年刑事訴訟法已將送達起訴書副本的時間改為至遲開庭前十日。解答此題，首先
應(yīng)明白該案涉及未成年人，因此，要考慮指定辯護人及是否公開審判等規(guī)定，
刑事訴訟法涉及未成年人的規(guī)定有
第14條的規(guī)定(……
對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的
法定代理人到場。)第34第的規(guī)定(……被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人
的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。)和第152條的規(guī)定(……人
民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進行。但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理
。
十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成
年人犯罪的案件，一般也不公開審理�！�)
11(本題3分)〖ST
某自訴案件的自訴人李某的居住地與法院之間無公路，步行到法院需要三日，李某于4月18
日接到法院一審判決書，5月2日他步行到法院將上訴狀交到法院。
請問：法院應(yīng)否接受上訴?為什么?
☆應(yīng)當(dāng)接受(1分)。因為根據(jù)刑訴法的規(guī)定，上訴的法定期間10天，不包括路途上的時間，
這樣本案的上訴時間延至5月1日，又由于5月1日為法定節(jié)日，故又延至5月2日(2分)。
本題考期間的計算。
刑事訴訟法第183條規(guī)定：“不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴
的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算�！豹�
《解釋》第103條：“……計算法定期間時，應(yīng)當(dāng)將路途上的時間扣除；期間的最后一日為
節(jié)假日的，以節(jié)假日后的第一日為期間屆滿日期。但對于被告人或者罪犯的在押期間，應(yīng)當(dāng)
至期間屆滿之日為止，不得因節(jié)假日而延長在押期間。……”
12(本題3分)
被告人某甲將某乙騙至一無人居住房屋內(nèi)，將某乙殺害。為了毀尸滅跡，又將房屋燒毀。在
人民法院審判這個案件時，房屋的主人某丙提起了附帶民事訴訟，要求被告人某甲賠償因其
燒毀房屋造成的損失。
請問：人民法院應(yīng)否同意某丙的請求?請簡要說明理由。
☆應(yīng)當(dāng)同意(1分)。被告人某甲殺人放火，顯然是一種犯罪行為，房東某丙作為受害人，在
訴訟期間有權(quán)提起附帶民事訴訟(2分)。
13(本題8分)
李某(女)與張某(男)均為20周歲，且是同班同學(xué)的一對戀人，后李某因張某不思上進而與其
分手，不久李某又與某機關(guān)干部朱某相戀。對此張某十分惱火。他利用負責(zé)到收發(fā)室取信件
的便利，截獲了朱某寫給李某的情書，私自開拆并在班里傳閱。李某遂向所在地區(qū)的公安機
關(guān)提起控告。此案經(jīng)該公安機關(guān)偵查終結(jié)認為張某的行為已構(gòu)成侵犯公民通信自由罪，并移
送該區(qū)人民檢察院審查起訴。檢察院審查后認為，張某雖私自開拆他人信件，但并未造成嚴(yán)
重后果，因此對張某作出了撤銷案件的決定。
就上述情況，請回答：
(1)公安機關(guān)立案處理此案在程序上有無不妥之處?并簡要說明法律依據(jù)。
(2)僅就程序而言，檢察機關(guān)對公安機關(guān)移送起訴的案件，能否作出撤銷案件的決定?為什么
?
(3)公安機關(guān)、檢察機關(guān)處理此案，在程序上應(yīng)如何操作?
☆
(1)不妥(1分)。因為侵犯公民通信自由案歸檢察機關(guān)立案偵查，公安機關(guān)對該案無管轄權(quán)(1
分)。
(2)僅就程序而言，檢察機關(guān)對公安機關(guān)移送起訴的案件，不能作出撤銷案件的決定。(1分)
。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，檢察機關(guān)對公安機關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，分別作出
起訴，免予起訴或者不起訴的決定(1分)。
(3)①公安機關(guān)應(yīng)首先將控告接受下來，然后移送檢察機關(guān)處理，并通知控告人(1分)；②檢
察機關(guān)接受控告后、應(yīng)作出是否立案的決定(1分)。若不立案則將不立案的原因通知控告人
。若立案偵查，偵查終結(jié)后，認為張某的行為構(gòu)成犯罪，向人民法院提起公訴(1分)，若認
為不構(gòu)成犯罪應(yīng)作出撤銷案件的決定(1分)。
(1)注意，上述答案是根據(jù)1979年刑事訴訟法做出的，現(xiàn)調(diào)整如下：根據(jù)1996年《刑事訴
訟法》第18條及有關(guān)解釋，該案仍應(yīng)由公安機關(guān)立案偵查。(2)檢
察機關(guān)對公安機關(guān)移送起訴的案件不能撤銷，撤銷案件只適用于偵查階段，在審查起訴階段
，
只能作出起訴或不起訴決定。(3)該部分內(nèi)容應(yīng)根據(jù)1996年《刑事訴訟法》相應(yīng)調(diào)整：公安
機關(guān)立案偵查；如果公安機關(guān)不立案，則控告人可以向人民法院起訴；如果認為不構(gòu)成犯罪
，則撤銷案件，控告人可以向人民法院起訴；如果檢察機關(guān)作出不起訴決定控告人也可以向
人民法院起訴。
〔1994年試題〕14(本題2分)〖ST
某人民檢察院自行偵查一個屬于自偵的案件。在偵查過程中，檢察院發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對被告人追究
刑事責(zé)任，立即作出了不起訴的決定�，F(xiàn)問：人民檢察院的這種做法是否正確?如認為正確
，說明理由；如認為不對，寫出認為正確的做法。
☆錯誤(1分)，應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定(1分)。
撤銷案件適用于偵查階段，不起訴適用于審查起訴階段。15(本題2分)〖HT
〖ST
第二審人民法院審理自訴人提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰�，F(xiàn)問：這種說法是否
正確?為什么?
☆錯誤(1分)，自訴人上訴的案件，不受上訴不加刑的限制(1分)。《刑事訴訟法》第19
0條規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件
，不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。”
16(本題2分)〖ST
第一審人民法院判決某被告人免除刑事處罰，但在宣判后立即將該人交付所在地派出所管制
�，F(xiàn)問：人民法院的這種做法是否正確?為什么?
☆錯誤(1分)，因為被告人已被判處免除刑事處罰(1分)。
《刑事訴訟法》第209條規(guī)定：“
第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在審判后應(yīng)當(dāng)立即釋
放�！豹�
17(本題3分)〖ST
某縣公安局以違反治安管理處罰條例為由，將王某行政拘留15天后，又以同一事實為由對王
某采取刑事拘留。王某共被關(guān)押25天。現(xiàn)問，該縣公安局將王某并處關(guān)押25天是否正確?為
什么?
☆不對(1分)，因為行政拘留和刑事拘留是兩種性質(zhì)不同的措施(1分)，不能合并使用(1分)
。
一個違法行為只具有一種法律屬性，因而只能采用一種相應(yīng)的處理措施。
18(本題3分)〖ST
某法院發(fā)現(xiàn)本院已生效的二審刑事判決確有錯誤，即指令該案第一審人民法院依審判監(jiān)督程
序再審。問：二審法院的做法是否正確，為什么?
☆錯誤(1分)；因為指令再審只適用于最高人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院的生效裁判確有錯誤(
1分)，及上級人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院的生效裁判確有錯誤(1分)兩種情況。刑事訴
訟法第205條規(guī)定：“各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)
在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法
院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再
審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下
級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向
同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不
清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審�！豹�
19(本題3分)〖ST
鄒某犯殺人罪，被二審法院終審判決有期徒刑15年。交付執(zhí)行后，該二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決
確有錯誤，即按審判監(jiān)督程序提起再審，再審結(jié)果該被告人鄒某被判處無期徒刑�，F(xiàn)問：本
案審判監(jiān)督程序如何提起?被告人鄒某對再審判決不服能否上訴?為什么?
☆(1)應(yīng)由二審法院提交院審判委員會討論決定是否提起審判監(jiān)督程序(1分)；(2)不能上訴(
1分)，因為本案是依第二審程序進行再審的(1分)。
刑事訴訟法第205條第1款規(guī)定：“各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決
和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理�！�
第206條規(guī)定：“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行。
如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗
訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進行審
判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。”
20(本題4分)〖ST
被告王某，女，現(xiàn)年38歲，因傷害罪，被判處無期徒刑。交付執(zhí)行后，王某所在單位以王某
家庭困難，丈夫在外工作，老母病重，女兒年幼等為由，申請將王某暫予監(jiān)外執(zhí)行。問：應(yīng)
否同意這一申請，為什么?
☆不應(yīng)同意該申請(1分)，因為可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯只限于(1)有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)
的(1分)，(2)懷孕(1分)或者正在哺乳自己嬰兒的婦女(1分)。見多項選擇題1997年試題
中的評析。
21(本題4分)甲、乙、丙三人于1994年1月5日共同盜竊塑料薄膜，價值5
000元。案發(fā)后乙
、丙二犯逃跑，甲犯歸案并如實供述了三人共同盜竊的犯罪事實。乙的妻子和丙的姐姐分別
向公安機關(guān)陳述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙兩家窩藏贓物的經(jīng)過和贓物的外部特
征。根據(jù)乙妻、丙姐的陳述，公安機關(guān)查獲了贓物，所獲贓物同失主的陳述和被告甲的供述
相互印證，同一認定。請依照法律規(guī)定指明本案所收集到的證據(jù)屬何種類，并指出本案證據(jù)
哪些屬于直接證據(jù)。
☆甲的陳述是被告人的陳述和辯解；乙妻、丙姐的陳述是證人證言；贓物是物證；失主陳述
是被害人陳述。(答全給2分，每漏答1點扣05分，本問最多扣2分)。(2)甲的供述、乙妻和
丙姐的證言為直接證據(jù)(答全給2分，每漏答1點扣1分，本問最多扣2分)。
根據(jù)1996年《刑事訴訟法》，本題答案中“被告人陳述和解釋”應(yīng)為“犯罪嫌疑人陳述和
辯解”，其他證據(jù)容易作答，不作評述；直接證據(jù)，前面題已有分析，此不贅述。
〔1993年試題〕
22(本題13分)〖ST
1988年3月，香港狄某從香港經(jīng)深圳市A區(qū)海關(guān)走私了價值50萬港幣的照相器材。深圳市公安
局A區(qū)公安局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)，決定拘留狄某，因狄某逃回香港未果。1991年4月，狄某
又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車，價值達500萬港幣，B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準(zhǔn)，拘留
并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄，深圳市A區(qū)公安局與福州市B縣公安局發(fā)生爭執(zhí)。
經(jīng)過有關(guān)部門的協(xié)調(diào)，管轄問題終獲解決。最后由C市C法院審理此案。C法院認為此案重大
復(fù)雜，決定在案件開庭審判前，將案件分別報送C市政府和上級法院審批請示。C市政府批復(fù)
，港商狄某在C市有巨額投資，應(yīng)從輕判處。上級法院也對案件的處理提出了一些具體意見
。C法院審判委員會根據(jù)市政府的批復(fù)和上級法院的意見，對狄某走私一案作出了判決意見
，交合議庭在審理過程中執(zhí)行。
問：
(1)對狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰有管轄權(quán)，其法律依據(jù)是什么?
(2)根據(jù)我國劃分刑事管轄的基本原則，你認為狄某走私案應(yīng)由誰管轄，并簡要說明理由。
(3)在C法院審理解決狄某走私案的過程中，C法院的做法有哪些錯誤，這些錯誤違背或損害
了刑事訴訟的哪些基本制度，并簡要說明理由。
☆(1)A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權(quán)(1分)。其法律依據(jù)是，《刑事訴訟法》規(guī)定，刑
事案件由犯罪地的人民法院管轄(1分)。
(2)我國劃分刑事管轄的基本原則是：有利于準(zhǔn)確及時地查明案件事實、審結(jié)案件(1分)，該
案的犯罪人和主要犯罪地均在B縣，故應(yīng)由B縣公安局管轄(1分)。
(3)C法院的錯誤有：(1)C法院將案件報C市政府審批(1分)，這樣做變成了由政府部門審理決
定案件(1分)，違背了人民法院依法獨立審判的原則(1分)。(2)C法院將案件報上級法院提出
意見(1分)，這樣做實際上使二審變成了一審(1分)，損害了被告人上訴的權(quán)利(或答“損害
了上訴制度”)(1分)(注：答“違背了二審終審制”的也給分)。(3)C法院審判委員會在合議
庭開庭審判前討論決定案件(1分)，這樣做使合議庭開庭審理不能發(fā)揮作用(1分)，損害了刑
事訴訟開庭審理中的調(diào)查辯論制度(1分)。
23閱讀下列文字，在括號內(nèi)寫上“正確”或“錯誤”，同時說明理由�！糞T
〖
HT (本題13分)
趙某因盜竊公款潛逃，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務(wù)活動時，偶然撞見趙某并拘留了趙某，
下面是偵查人員張某開始訊問被告人趙某的一段筆錄：
張：①你老實交代你的罪行。
趙：我沒有罪。
張：②我們黨的政策是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”，不許你抵賴。
趙：我要請律師，讓我的律師跟你們說話。
張：③現(xiàn)在你不能請律師。律師不能介入偵查活動。
趙：我抗議，你拘留我時沒有出示拘留證。
張：④對你這種在逃犯，可以不出示拘留證。
趙：(沉默)
張：⑤你必須自己拿出充分的證據(jù)，我們才能說你無罪。
趙：(沉默)
張：⑥你要老實交代你的罪行，老實交代了，我們可以放你出去，如果你頑抗到底，我們公
安機關(guān)必須對你加重處罰。
請根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，對偵查員張某上述①至⑥的問答的適當(dāng)性進行判斷，同時說
明理由。
A張問①( )理由是：
B張問②( )理由是：
C張答③( )理由是：
D張答④( )理由是：
E張問⑤( )理由是：
F張問⑥( )理由是：
☆
A張問①(錯誤)(1分)。理由是：偵查人員訊問被告，應(yīng)當(dāng)首先訊問被告人是否有犯罪行為
(1分)。
B張問②(錯誤)(1分)。理由是：被告人有權(quán)作無罪辯解。
C張答③(正確)(1分)。理由是：依我國刑事訴訟法規(guī)定，人民法院在開庭七日前才“告知
被告人可以委托辯護人”(1分)。
D張答④(錯誤)(1分)。理由是：公安機關(guān)拘留人的時候，必須出示拘留證(1分)。
E張問⑤(錯誤)(1分)。理由是：刑事公訴案件不由被告人(或應(yīng)由偵查機關(guān))負舉證責(zé)任(1
分)。
F張問⑥(錯誤)(1分)。理由是：①偵查人員不能以威脅，引誘的方法收集證據(jù)(1分)；②
公安機關(guān)是偵查機關(guān)，對被告人在實體上無權(quán)作出司法決定(或答“對被告人在實體上如何
處罰只有法院才能決定”)(1分)。
見1996年案例題的分析。另外，根據(jù)1996年刑事訴訟法，首先注意把被告人改為“犯罪嫌
疑人”；其次，張答③錯誤，偵查階段犯罪嫌疑人可以聘請律師，提供一定的法律幫助。
〔1992年試題〕
24(本題7分)〖ST
被告人劉某因重傷害罪被A縣人民檢察院提起公訴。A縣人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人
還犯有搶劫罪，于是決定延期審理。在延期審理期間，人民法院進行偵查，收集了被告人犯
有搶劫罪的確鑿證據(jù)。之后，法院繼續(xù)開庭審理，對被告人適用數(shù)罪并罰，判處了12年有期
徒刑。在上訴期內(nèi)，被告人提出了上訴，檢察院也提出了抗訴。二審法院經(jīng)過審查，認為原
判決認定事實沒有錯誤，但適用法律錯誤，以至量刑過輕。二審法院改判被告人死刑，緩期
二年執(zhí)行。
問：上述案例在程序上有什么錯誤，為什么?并說明正確的做法。
☆(1)法院發(fā)現(xiàn)被告人犯有另罪，自己偵查、自己控訴是錯誤的(1分)。因為，人民法院是審
判機關(guān)，對犯罪無權(quán)進行偵查(1分)(或答：只有公安、檢察機關(guān)才有偵查權(quán))。提起公訴由
人民檢察院負責(zé)，人民法院不能自己控訴，自己審判(1分)。此案應(yīng)由法院將案件退回檢察
院補充偵查，偵查完畢由檢察院將兩罪一同向人民法院提起公訴(1分)。
(2)二審法院直接改判被告人死刑緩期二年執(zhí)行的是錯誤的(1分)。因為，判處死刑的案件應(yīng)
由中級人民法院作為第一審(1分)。因此應(yīng)裁定撤銷原一審法院判決，由中級人民法院作為
一審，重新審判(1分)。
根據(jù)1996年《刑事訴訟法》，如果法院在審判期間發(fā)現(xiàn)新罪，可以建議人民檢察院補充偵
查，如果檢察院不同意，應(yīng)當(dāng)就檢察院指控的犯罪進行審判，不能退回補充偵查，也不能延
期審理。
25(本題12分)1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發(fā)生了一起交通肇事案。事
故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠處有汽車
急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現(xiàn)
場進行了勘驗，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦
女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時，他行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛
解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場不遠處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公
里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場處。其中有
一輛為肖山某廠車輛。經(jīng)偵查人員察看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機
劉某13日早駕車從杭州返回肖山，下車后臉上有慌張的神色。出車登記表證明司機劉某13日
早5點55分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當(dāng)天早上發(fā)生過
交通肇事。
問：上述案例中，哪些證據(jù)屬于物證?哪些證據(jù)屬于書證?哪些證據(jù)屬于直接證據(jù)?哪些證據(jù)
屬于辯護證據(jù)?
☆(1)物證有：(3分)A被害人尸體；B被害人血跡；C路面上剎車的痕跡；D解放牌大
卡車；E解放牌大卡車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車；G被害人手上被摔壞的手
表
(2)書證有(2分)：A被害人手上指明時間的手表，B肖山某廠的出車表；C證明離肖山1
5公里的里程碑
(3)直接證據(jù)有(2分)：A被害人尸體；B婦女張某的證言；C司機劉某的供述；D與司
機同車的趙某的證言；E法醫(yī)鑒定結(jié)論；F勘驗現(xiàn)場的事故全景照片。
(注：以上每項多答、漏答、錯答1個扣1分，二個扣15分，三個扣2分，三個以上不給分)
(4)辯護證據(jù)有：A(地上剎車的痕跡)(1分)；B摔壞的手表、里程碑和出車表三個書證所
證明的內(nèi)容(共同構(gòu)成一個辯護證據(jù))(2分)；C肖山市交通管理局查明，5點50分左右共有
二輛解放牌卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場(1分)；D司機劉某的陳述(05分)；E與習(xí)機同車的趙某
的證言(05分)
(注：多答或錯答一個扣1分，二個扣2分，兩個以上不給分，其中，B項：答出一個給1分，
答出二個給15分，答出三個給2分)。本題難點在于書證中的A、C易被誤認為物證，請
對比物證與書證的含義；直接證據(jù)涉及全案主要過程或主要事實，請認真領(lǐng)會，但其中A、F
有爭論，不必詳究；辯護證據(jù)是指對犯罪嫌疑人或被告人有利的證據(jù)。
〔1990年試題〕〖ST 26
(本題2分)〖ST
甲某因犯盜竊罪，于1987年9月10日被判處有期徒刑3年。宣判時，審判長當(dāng)庭問甲是否上訴
，甲表示不上訴。人民檢察院也表示不抗訴。判決書送達被告人及其辯護人、提起公訴的檢
察機關(guān)之后，辦案人員便將判決書、執(zhí)行通知書和罪犯結(jié)案登記表送達看守所。9月15日，
看守所派武警將甲犯押解勞改場所交付執(zhí)行。勞改場所管教人員看完判決書等法律文書后，
拒絕收押甲犯。
問：勞改場所拒絕收押甲犯對不對?為什么?
☆對
(1分)，因為未過上訴期限，判決沒有發(fā)生法律效力，不能交付執(zhí)行(1分)。本題考執(zhí)行
條件。刑事訴訟法第208條規(guī)定：“判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。下列判決和裁定是
發(fā)生法律效力的判決和裁定：(一)已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定；(二)終審的
判決和裁定；(三)最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行
的判決�！豹�
27(本題2分)被告人甲(聾啞人)與被告人乙長期通奸被丈夫發(fā)現(xiàn)，便與奸夫合謀殺死了本
夫。案發(fā)后，公安機關(guān)逮捕了甲和乙。承辦該案的偵查人員都不懂啞語，但乙會啞語，在沒
有找到翻譯人員的情況下，偵查人員提訊甲時，讓乙充當(dāng)甲的翻譯。
問：可以讓乙充當(dāng)甲的翻譯嗎?為什么?
☆不可以(1分)，因為可能妨礙查明案件事實真相(1分)。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定的回避制
度，翻譯人員是本案的當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)回避(第31條)。標(biāo)準(zhǔn)答案只回答了理論上的原因，未
回答法律上的原因。28(本題2分)某市太和區(qū)法院在審理甲、乙、丙三人結(jié)伙搶劫案時
，開庭前三天，被告人丙因病住院，無法出庭。為了及時打擊嚴(yán)重犯罪，太和區(qū)法院審判委
員會決定在丙某缺席的情況下開庭審理。合議庭認定本案被告人甲、乙二人為主犯，分別判
處有期徒刑10年、15年；認定被告人丙為從犯，判處有期徒刑5年。
請分析本案對丙的處理在訴訟程序上有哪些錯誤?為什么?應(yīng)該怎樣做才是對的?(8分)
☆本案在訴訟程序上的錯誤是：(1)審理刑事案件，被告人必須出庭，在丙缺席的情況下開
庭審理是錯誤的；(2)因為被告人沒有出庭，全部剝奪了被告人的訴訟權(quán)利；(3)在共同犯罪
案件中有一個被告人不能到庭時，法院可以派人到被告的住處(如醫(yī)院)，就地審問，聽取被
告人陳述，盡量避免對整個案件的及時審理。(答對(1)、(2)小點的各給2分；答對(3)小點
的給4分)
本題考的內(nèi)容實際上是最高人民法院1985年《關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事犯罪案件中具體
和法律的若干問題的答復(fù)》(三)中第四十三問的內(nèi)容，但根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定也可以
作答，因為，刑事訴訟法賦予被告人的訴訟權(quán)利必須保障(第14條第1款)，否則要承擔(dān)相應(yīng)
的后果，如發(fā)回重審等(第291條)。
主頁 | 關(guān)于我們
| 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 廣告服務(wù)
| 建站服務(wù) | 聯(lián)系方式
| 法規(guī)產(chǎn)品
Copyright © 1999-2002 西湖法律書店 All Rights Reserved