圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

"分散型民事執(zhí)行程序是英、法、德等歐洲國(guó)家司法制度演進(jìn)的歷史產(chǎn)物，也是我國(guó)民事執(zhí)行制度近代化的起始參照。在執(zhí)行權(quán)內(nèi)分“內(nèi)分”、“外分”相持不下的今天，它不僅是一種緩和分歧的內(nèi)在方案，更是一種改良我國(guó)執(zhí)行程序結(jié)構(gòu)的有效路徑。
本書(shū)在堅(jiān)持傳統(tǒng)執(zhí)行員制度的基礎(chǔ)上，提出了“首次網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行+財(cái)產(chǎn)調(diào)查+線下再次執(zhí)行”的“三階式”改革構(gòu)想，希冀在吸收前期執(zhí)行體制改革成果的基礎(chǔ)上，通過(guò)將財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序從執(zhí)行程序中剝離并引入“分散型”程序的合理要素，實(shí)現(xiàn)我國(guó)執(zhí)行程序的法治化以及國(guó)家、社會(huì)和當(dāng)事人程序權(quán)責(zé)的合理分配。"

圖書(shū)目錄

"目錄
緒論
　　一、問(wèn)題意識(shí)
　　二、何為“分散型”民事執(zhí)行程序
　　�。ㄒ唬�“分散型”與“集中型”的對(duì)立
　　　（二）以執(zhí)行方法為中心的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
　　�。ㄈ�）關(guān)于“分散型”民事執(zhí)行程序的概念
　　三、研究“分散型”民事執(zhí)行程序的意義
　　�。ㄒ唬┊�(dāng)前執(zhí)行理論研究的現(xiàn)狀與局限
　　�。ǘ�）��(duì)于訴訟模式理論研究的補(bǔ)充
　　�。ㄈ�）“分散型”民事��(zhí)行程序的現(xiàn)實(shí)意義
　　四、研究現(xiàn)狀綜述
　　　（一）域外關(guān)于執(zhí)行制度比較研究的情況
　　�。ǘ�）��(guó)內(nèi)的相關(guān)研究
　　五、本書(shū)的結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容
　　六、主要研究方法
第一章　“分散型”權(quán)力格局是如何形成的
　　一、英國(guó)“分散型”體制的歷史脈絡(luò)
　　�。ㄒ唬┳鳛榈胤焦賳T的郡長(zhǎng)及其執(zhí)行職責(zé)
　　�。ǘ�）衡平法和衡平法院的��(zhí)行權(quán)
　　�。ㄈ���19世紀(jì)法院體系的重塑與執(zhí)行隊(duì)伍的分化
　　�。ㄋ模�20、21世紀(jì)之交的執(zhí)行員體系的改革
　　�。ㄎ澹┮苑ㄔ簽橹行牡摹胺稚⑿汀眻�(zhí)行體制
　　二、法國(guó)的法院與執(zhí)行員
　　�。ㄒ唬┛ㄅ逋醭�的王室法院與執(zhí)達(dá)員
　　　（二）法國(guó)執(zhí)達(dá)員的獨(dú)立
　　�。ㄈ�）作為“司法輔助人員”的執(zhí)達(dá)員及其與法院的分工
　　�。ㄋ模﹫�(zhí)達(dá)員與拍賣商的合并
　　三、德國(guó)的執(zhí)達(dá)員及其與法院的分工
　　　（一）中世紀(jì)神圣羅馬帝國(guó)的領(lǐng)主司法和強(qiáng)制執(zhí)行
　　�。ǘ���14~16世紀(jì)的帝國(guó)改革、羅馬法繼受與司法專業(yè)化
　　�。ㄈ�）拿破侖征服與執(zhí)達(dá)員制度的確立
第二章　當(dāng)事人主義與“分散型”執(zhí)行方法的變遷
　　一、“分散型”執(zhí)行方法的歷史源頭
　　二、19世紀(jì)的法典化與“分散型”執(zhí)行體制的確立
　　　（一）《法國(guó)民事訴訟法》初創(chuàng)“分散型”民事執(zhí)行程序
　　�。ǘ�）《德��(guó)民事訴訟法》對(duì)“分散型”程序的改造
　　�。ㄈ�）英��(guó)的司法改革與“分散型”執(zhí)行體制
　　三、“分散型”民事執(zhí)行程序的當(dāng)事人主義理念
　　�。ㄒ唬﹩⒚蛇\(yùn)動(dòng)和《法國(guó)民事訴訟法》
　　　（二）自由主義底色的《德國(guó)民事訴訟法》
　　�。ㄈ�）邊沁與英國(guó)19世紀(jì)的司法改革
　　四、職權(quán)化：“分散型”民事執(zhí)行程序的近期變革
　　　（一）《英國(guó)民事訴訟規(guī)則》與執(zhí)行程序的統(tǒng)一
　　�。ǘ�）《法��(guó)民事執(zhí)行程序法》的職權(quán)化和去司法化
　　　（三）《德國(guó)民事訴訟法》的職權(quán)化傾向
　　五、債權(quán)人“查人找物”的困境與調(diào)查程序的設(shè)立
　　�。ㄒ唬┯���(guó)的債務(wù)人信息獲取程序
　　�。ǘ�）《法��(guó)民事執(zhí)行程序法》中的財(cái)產(chǎn)調(diào)查程序
　　　（三）《德國(guó)民事訴訟法》中的債務(wù)人報(bào)告財(cái)產(chǎn)制度
　　�。ㄋ模┬〗Y(jié)：當(dāng)事人主義抑或職權(quán)主義
第三章　“分散型”民事執(zhí)行程序的現(xiàn)代構(gòu)造
　　一、英國(guó)的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
　　　（一）執(zhí)行員負(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　�。ǘ�）法院��(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　�。ㄈ�）啟��(dòng)執(zhí)行方法的配套程序
　　二、法國(guó)的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
　　　（一）由執(zhí)行員負(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　�。ǘ�）由法院��(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　　（三）啟動(dòng)執(zhí)行方法的前置程序
　　三、德國(guó)的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
　　�。ㄒ唬┯蓤�(zhí)行員負(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　�。ǘ�）由法院��(fù)責(zé)的執(zhí)行方法
　　　（三）啟動(dòng)執(zhí)行方法的前置程序
　　四、小結(jié)：執(zhí)行分權(quán)的新視角
第四章　中國(guó)的“分散型”民事執(zhí)行程序之路
　　一、清末新政與現(xiàn)代執(zhí)行制度初創(chuàng)
　　�。ㄒ唬┣迥┓ㄔ航M織和司法制度的現(xiàn)代化
　　　（二）取法日本：初遇“分散型”民事執(zhí)行程序
　　�。ㄈ�）清末“分散型”民事��(zhí)行程序的虛與實(shí)
　　二、民國(guó)困局與“分散型”民事執(zhí)行程序的部分廢棄
　　　（一）承發(fā)吏和執(zhí)達(dá)員獨(dú)立性的喪失
　　　（二）“分散型”執(zhí)行方法的保留
　　三、新中國(guó)的執(zhí)行員制度和執(zhí)行程序的新變化
　　�。ㄒ唬﹫�(zhí)行員及其與法官的角色混同
　　�。ǘ�）職��(quán)主義、流程化與“分散型”程序的再弱化
　　四、新時(shí)代的司法改革與“分散型”民事執(zhí)行程序
　　�。ㄒ唬┓ü賳T額制與十字路口的執(zhí)行員制度
　　�。ǘ�）��(zhí)行工作信息化與執(zhí)行程序面臨的挑戰(zhàn)
　　　（三）《民事強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》的“分散型”程序結(jié)構(gòu)
第五章　“分散型”民事執(zhí)行程序的啟示與借鑒
　　一、“分散型”執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)審執(zhí)分離改革的啟示
　　　（一）執(zhí)行員的法律地位
　　�。ǘ�）��(zhí)行員與法官的關(guān)系
　　二、“分散型”執(zhí)行措施與網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行的銜接
　　　（一）集中管轄、分散管轄與網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行
　　�。ǘ�）��(cái)產(chǎn)調(diào)查程序的獨(dú)立
　　　（三）“三階式”執(zhí)行模式與“分散型”執(zhí)行措施
　　三、主義之爭(zhēng)：當(dāng)事人主義還是職權(quán)主義
　　　（一）我國(guó)的職權(quán)主義傳統(tǒng)和法院的“抗?fàn)帯?
　　�。ǘ�）法院在��(cái)產(chǎn)調(diào)查中的“能動(dòng)”與“被動(dòng)”
參考文獻(xiàn)
"