圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

現(xiàn)代法治國(guó)家和地區(qū)為切實(shí)保障案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)在刑事司法體系中構(gòu)建了一個(gè)相對(duì)嚴(yán)密而完備的案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。本書(shū)擬在深刻比較各個(gè)國(guó)家和地區(qū)刑事訴訟法及司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，從不同的維度對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制的內(nèi)容和基本原理進(jìn)行較為全面的歸納和闡釋。盡可能運(yùn)用類型化的分析方法，對(duì)不同類型程序保護(hù)機(jī)制的形成機(jī)理、共同要素、優(yōu)缺點(diǎn)等內(nèi)容進(jìn)行深入的比較分析。此外，本書(shū)將從不同的角度對(duì)我國(guó)刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障存在的主要問(wèn)題及其面臨的深層困境進(jìn)行深入分析，在比較分析現(xiàn)有程序性保障規(guī)范的基礎(chǔ)上，對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)化進(jìn)行有針對(duì)性的探討。

圖書(shū)目錄

"目錄
導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、研究方法
三、研究?jī)?nèi)容
第一章刑事訴訟案外人的由來(lái)與界定
第一節(jié)案外人刑事司法地位的歷史演進(jìn)
一、案外人：被傳統(tǒng)刑事司法遺忘的人
二、國(guó)際視野：案外人刑事司法地位的變遷
三、中國(guó)語(yǔ)境：案外人概念的初現(xiàn)
第二節(jié)刑事訴訟案外人的含義和特征
一、刑事訴訟案外人的含義
二、刑事訴訟案外人的基本特征
三、刑事訴訟案外人與相關(guān)概念的辨析
第三節(jié)刑事訴訟案外人的范圍界定
一、刑事訴訟案外人的分類
二、刑事訴訟案外人的具體范圍
第二章刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)的干預(yù)與保護(hù)
第一節(jié)財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本理論
一、財(cái)產(chǎn)權(quán)的理論蘊(yùn)含
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)觀念的歷史演進(jìn)
第二節(jié)刑事訴訟與案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)干預(yù)
一、刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力與案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)的沖突
二、刑事訴訟干預(yù)案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)的依據(jù)
第三節(jié)刑事訴訟與案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：以刑事司法“擴(kuò)張性正義”為視角
一、“擴(kuò)張性正義”理論的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
二、“擴(kuò)張性正義”的理論基點(diǎn)
三、“擴(kuò)張性正義”理論的雙重面向
四、“擴(kuò)張性正義”視角下案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
第三章刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本結(jié)構(gòu)
第一節(jié)范圍界定：案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍界分
一、刑事訴訟對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)干預(yù)的范圍
二、刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍
三、財(cái)產(chǎn)的劃分與案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
第二節(jié)權(quán)力限制：國(guó)家公權(quán)力的行使界限
一、基于司法審查原則的限制
二、基于比例原則的限制
三、基于明確性原則的限制
第三節(jié)權(quán)利救濟(jì)：案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)的救濟(jì)機(jī)制
一、單一型案外人救濟(jì)模式
二、復(fù)合型案外人救濟(jì)模式
三、兩種模式的比較分析
第四章我國(guó)刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要問(wèn)題
第一節(jié)刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍模糊
一、刑事訴訟對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)干預(yù)范圍缺乏明確界定
二、刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍缺乏明確界定
第二節(jié)國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)權(quán)力行使缺乏限制
一、司法審查原則的不完善
二、比例原則限制的缺失
三、明確性原則限制的缺失
四、權(quán)力運(yùn)行缺乏限制對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)的影響
第三節(jié)刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)機(jī)制缺失
一、法院救濟(jì)的極度弱化
二、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)救濟(jì)的功能錯(cuò)位
三、權(quán)利保障機(jī)制的缺位
第五章我國(guó)刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題成因
第一節(jié)傳統(tǒng)刑事司法觀念對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響
一、“以人為中心”的刑事司法反思
二、“以被告人為中心”的刑事司法反思
三、“以實(shí)體正義為中心”的刑事司法反思
四、“先刑后民”的傳統(tǒng)觀念反思
第二節(jié)司法行政化對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響
第三節(jié)功利主義傾向?qū)Π竿馊素?cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響
一、政法經(jīng)費(fèi)撥付體制影響下的功利主義傾向
二、涉案財(cái)物認(rèn)定困境影響下的功利主義傾向
第六章強(qiáng)化我國(guó)刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本設(shè)想
第一節(jié)刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍界定
一、明確界定刑事訴訟對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的干預(yù)范圍
二、明確界定刑事訴訟對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍
第二節(jié)強(qiáng)化對(duì)國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)權(quán)力行使的限制
一、完善司法審查原則限制
二、完善比例原則限制
三、完善明確性原則限制
第三節(jié)完善刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)機(jī)制
一、我國(guó)刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)模式選擇
二、刑事訴訟案外人法院救濟(jì)完善
三、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)救濟(jì)的完善
四、刑事訴訟案外人權(quán)利保障機(jī)制完善
第四節(jié)完善刑事訴訟案外人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)配套機(jī)制
一、政法經(jīng)費(fèi)撥付體制的改革
二、推進(jìn)司法的去行政化
三、傳統(tǒng)刑事司法觀念的揚(yáng)棄
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
"