圖書內(nèi)容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

序
對典型案件的判解研究是一種法學研究的新形式，它的出現(xiàn)
反映了我國急速發(fā)展的社會生活對“補漏法律”的急切呼喚。我
認為，我們所說的判解研究，是指采用法學理論對判決內(nèi)容進行
探究、闡釋、歸納、演繹，借以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律及司法解釋規(guī)定的
不足，以圖從立法上完善。之所以要對債權(quán)法進行判解研究，是
因為債權(quán)法作為調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的民法
的重要組成部分，深深植根于社會現(xiàn)實經(jīng)濟生活，它是人們每時
每刻發(fā)生的、重復(fù)出現(xiàn)的交易活動的規(guī)律在法律上的集中體現(xiàn)。
債法是活的法，它的規(guī)則不僅要切實反映活生生的現(xiàn)實生活，并
且要隨著現(xiàn)實生活的發(fā)展而不斷發(fā)展和創(chuàng)新。同時，即使其所包
含的大量規(guī)則極為抽象和艱深，但也絕不僅僅停留于理論的表象
而用于滿足純粹思辨的樂趣或需要，而是完全可以用以解釋經(jīng)濟
活動和日常生活中哪怕是細小瑣碎的財產(chǎn)爭執(zhí)、利益糾葛、交易
行為。每一項規(guī)則其實無不是生活中故事的總結(jié)。因此，以定紛
止爭為己任的法官如果只能把握債權(quán)法規(guī)則的語義、演化、特征
甚至規(guī)則間的聯(lián)系，但并不會將特定的規(guī)則與相應(yīng)的社會生活實
踐聯(lián)系起來并進而運用規(guī)則去解釋現(xiàn)實生活和處理各類糾紛，我
認為這樣的法官是不成功的，也是難以適應(yīng)審判實踐的需要的。
法官工作在審判前沿，其在處理各種債權(quán)法新問題的同時也在不
斷創(chuàng)制新的判例，因此，法官對法律漏洞的填補最有發(fā)言權(quán)。
馬強同志的新作《債權(quán)法新問題與判解研究》采用判解研究
的方法對審判實踐中遇到的債權(quán)法新問題進行了專門研究，讀罷
此書，掩卷思考，我認為本書有以下幾個特點：
第一，所選案例具有典型性。案例不在大小，內(nèi)容不在繁
簡，關(guān)鍵是看所選案例能否解釋一個或數(shù)個債權(quán)法規(guī)則的內(nèi)涵及
其運用。例如，在論述勞動合同的單方解除問題時，作者援引的
案例極小，寥寥數(shù)語，但對案例背后隱含的法律問題進行了旁征
博引的闡述。結(jié)合新合同法、勞動法及審判實踐對此類糾紛處理
的不完善性，作者提出了自己獨到的觀點：現(xiàn)行勞動法第31條
關(guān)于勞動合同單方解除的規(guī)定有悻合同法原理，它將用人單位置
于不公平的境地，應(yīng)當修正之。文章雖短，立論新穎，讀罷令人
深受啟發(fā)！
第二，所選案例具有疑難性。在本書所選的案例中，有些情
節(jié)看似十分簡單的案件，但在具體處理時卻意見分呈，仁智互
見。例如，在妻取夫款銀行應(yīng)否承擔違約責任一文中，作者將本
案處理中當事人雙方的訴辯意見、承辦案件法官的意見全面展示
在讀者面前。在此基礎(chǔ)上，作者結(jié)合外國法、我國婚姻法、民法
通則、合同法以及中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定對本案進行了細致入
微的評析，得出了與判決不同的結(jié)論。充分顯示了所選案例的疑
難性，典型性。
第三，案例的選用不完全拘泥于現(xiàn)行法的框架。在我國，由
于沒有統(tǒng)一的民法典，因此，債權(quán)法的體系是一個沒有定論的問
題，民法通則規(guī)定我國的債權(quán)法應(yīng)當包括合同之債、侵權(quán)之債、
不當?shù)美�之��、無因管理之債。作者的這本專著遵從現(xiàn)行法的框
架，但不拘泥于現(xiàn)行法的框架，在許多案例的選用和評述方面對
現(xiàn)行法有所突破。例如，婚約解除后贈與物的歸屬、配偶權(quán)侵
權(quán)、貞操權(quán)的民法保護等問題都是現(xiàn)行法律沒有規(guī)定但審判實踐
中頗有爭議的問題，作者對上述問題進行了有益的探討，顯示了
作者不惟書本、只惟審判實踐的務(wù)實作風。
第四，觀點新穎獨特。作者緊密結(jié)合審判實踐，研究審判實
踐中出現(xiàn)的新問題，并善于提出自己的新觀點，新見解，其中的
許多觀點、見解是獨創(chuàng)性的。例如，不真正連帶債務(wù)、無意思聯(lián)
絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)、附保護第三人作用之合同等問題在國內(nèi)目前還鮮
有人進行系統(tǒng)研究，作者跟蹤這些新問題，大膽設(shè)想，小心論
證，進行系統(tǒng)研究，提出了自己的獨特觀點，有些觀點是具有相
當?shù)膶W術(shù)價值的。
當然，由于債權(quán)法問題十分復(fù)雜，需要探討的問題很多，作
者對債權(quán)法進行的判解研究，畢竟時間、資料相對有限，有的問
題顯得論述力度不夠和深度不夠。有些觀點是否合理，有待于實
踐檢驗，也還需要理論界共同探討。
馬強同志是我的研究生，在中國人民大學法學院攻讀碩士學
位期間，在我的指導下研究物權(quán)、債權(quán)（合同）制度。攻讀學位
時就對判解研究的方法產(chǎn)生了濃厚的興趣，曾發(fā)表了多篇學術(shù)論
文。獲得民商法博士學位后，馬強同志到法院工作，工作之余仍
堅持學習，發(fā)表了多篇判解研究方面的文章，顯示了其扎實的理
論功底�？吹今R強同志的新著出版，我由衷地高興，遂欣然命筆
為之作序。衷心希望馬強同志在民商法學研究領(lǐng)域取得新的成績！

2002年1月
于中國人民大學賢進樓