圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

立法是制度研究成果最好的歸宿。核損害賠償責(zé)任制度的分散立法在我國(guó)難以找到適合的分散對(duì)象，應(yīng)轉(zhuǎn)向單行立法，即制定核損害賠償法。這既符合國(guó)際核損害賠償責(zé)任制度單行立法的主流，也回應(yīng)了國(guó)家主張對(duì)核損害賠償責(zé)任制度單行立法的態(tài)度。在核損害賠償法立法過(guò)程中應(yīng)當(dāng)進(jìn)行制度固化，包括核損害賠償責(zé)任三元制度，核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任下的唯一責(zé)任原則、責(zé)任限制原則、強(qiáng)制財(cái)務(wù)保證原則、單一法院管轄原則、受害人共同體制度，核損害賠償社會(huì)責(zé)任下的核損害賠償基金制度，核損害賠償中的國(guó)家補(bǔ)償制度，行政主導(dǎo)的核損害賠償應(yīng)急制度等。

圖書(shū)目錄

"目錄
引　言
　　一、本書(shū)研究的目的及意義
　　二、研究綜述
　　三、本書(shū)所使用的主要研究方法及思路
　　四、本書(shū)可能的創(chuàng)新之處
第一章　核損害的概念、特征及其范圍界定
　第一節(jié)　核損害所涉相關(guān)概念的辨析
　　一、核設(shè)施
　　二、核設(shè)施營(yíng)運(yùn)人
　　三、核事件與核事故
　第二節(jié)　核損害的釋義
　　一、有關(guān)損害的相關(guān)學(xué)說(shuō)
　　二、核損害的內(nèi)涵
　第三節(jié)　核損害的特征——基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視角
　　一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的警示：科學(xué)的不確定性
　　二、核損害的具體特征
　第四節(jié)　可救濟(jì)核損害的范圍
　　一、可救濟(jì)核損害范圍判斷路徑的思路
　　二、可救濟(jì)核損害范圍的判斷路徑
　　三、可救濟(jì)核損害范圍的國(guó)外考察與國(guó)內(nèi)確定
第二章　核損害賠償責(zé)任的界分
　第一節(jié)　核損害賠償責(zé)任制度的困境
　　一、原子能基本法、核責(zé)任法闕如與立法的緊迫性之間的矛盾
　　二、司法救濟(jì)與多元化救濟(jì)之間的矛盾
　　三、重事后賠償與賠償?shù)碾A段化、應(yīng)急性特征之間的矛盾
　　四、賠償限額過(guò)低且固定與充分合理賠償目標(biāo)追求之間的矛盾
　　五、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制狹窄與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制的多樣化之間的矛盾
　　六、短期訴訟時(shí)效與核損害高潛伏性、持續(xù)性之間的矛盾
　第二節(jié)　核損害賠償責(zé)任的特殊性
　　一、核損害賠償責(zé)任的基本特征——非單一責(zé)任，而是綜合性
責(zé)任
　　二、核損害賠償責(zé)任的根本性特征——重責(zé)任分擔(dān)
　　三、核損害賠償責(zé)任以利益平衡為中心
　　四、核損害賠償責(zé)任制度運(yùn)行條件存在特殊性
　第三節(jié)　核損害賠償責(zé)任的三元?jiǎng)澐?
　　一、核損害賠償責(zé)任的三元?jiǎng)澐纸Y(jié)果：營(yíng)運(yùn)人責(zé)任、社會(huì)責(zé)任
和國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任
　　二、核損害賠償責(zé)任三元?jiǎng)澐值姆ɡ砘�礎(chǔ)
　　三、核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任的功能
　　四、核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任之間的
關(guān)系
第三章　核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任
　第一節(jié)　核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任的歸責(zé)原則
　　一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系的考究
　　二、核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任歸責(zé)原則的確定
　　三、核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任歸責(zé)原則的功能
　第二節(jié)　核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任的構(gòu)成要件
　　一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
　　二、核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任的具體構(gòu)成要件
　　三、核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任構(gòu)成要件的功能
　第三節(jié)　核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任的基本原則
　　一、唯一責(zé)任原則
　　二、責(zé)任限制原則
　　三、強(qiáng)制財(cái)務(wù)保證原則
　　四、單一主管法院管轄原則
　第四節(jié)　核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任的實(shí)現(xiàn)
　　一、核損害賠償營(yíng)運(yùn)人責(zé)任實(shí)現(xiàn)的最佳方式——投保強(qiáng)制性
核第三者責(zé)任保險(xiǎn)
　　二、強(qiáng)制性核第三者責(zé)任保險(xiǎn)的理論基礎(chǔ)
　　三、我國(guó)核第三者責(zé)任保險(xiǎn)存在的問(wèn)題及建議
　第五節(jié)　核巨災(zāi)責(zé)任保險(xiǎn)制度的借鑒與應(yīng)用
　　一、核巨災(zāi)責(zé)任保險(xiǎn)制度的借鑒
　　二、核巨災(zāi)責(zé)任保險(xiǎn)制度的應(yīng)用
　第六節(jié)　非訴救濟(jì)中受害人共同體設(shè)立制度的借鑒與應(yīng)用
　　一、受害人共同體設(shè)立制度的借鑒
　　二、受害人共同體設(shè)立制度的應(yīng)用
第四章　核損害賠償社會(huì)責(zé)任
　第一節(jié)　核損害賠償社會(huì)責(zé)任的理論基礎(chǔ)：“誰(shuí)受益，誰(shuí)分擔(dān)”
理論
　第二節(jié)　核損害賠償社會(huì)責(zé)任的基本原則
　　一、平衡分擔(dān)原則
　　二、責(zé)任限制原則
　第三節(jié)　核損害賠償社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)形式：建立核損害賠償基金
　　一、建立核損害賠償基金的基礎(chǔ)理論
　　二、建立核損害賠償基金的必要性和可行性
　　三、核損害賠償基金的功能
　　四、我國(guó)核損害賠償基金的制度構(gòu)建
　　五、有益探討——核設(shè)施營(yíng)運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)時(shí)是否可被追償
第五章　核損害賠償中的國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任
　第一節(jié)　核損害賠償中國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀
　　一、國(guó)外——國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任的現(xiàn)狀
　　二、國(guó)內(nèi)——國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任的現(xiàn)狀
　第二節(jié)　核損害賠償中國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任的理論基礎(chǔ)：國(guó)家保證論
　　一、國(guó)家對(duì)其行為的擔(dān)保
　　二、國(guó)家對(duì)受害人的救濟(jì)保證
　第三節(jié)　核損害賠償中國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任的履行
　　一、國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任履行的條件
　　二、國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任履行的主體
　　三、國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任履行的范圍
　　四、國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任履行的額度
　第四節(jié)　小結(jié)
第六章　核損害賠償責(zé)任制度的運(yùn)行
　第一節(jié)　問(wèn)題的提出
　　一、立法上重核事故預(yù)防，但忽視了核損害賠償
　　二、實(shí)踐中缺乏核損害賠償?shù)膽?yīng)急演練
　　三、理論上缺乏對(duì)核損害賠償制度運(yùn)行的研究
　第二節(jié)　核損害賠償責(zé)任制度運(yùn)行的模式假設(shè)與抉擇
　　一、核損害責(zé)任制度運(yùn)行之當(dāng)事人主義模式假設(shè)
　　二、核損害賠償責(zé)任制度運(yùn)行之行政主導(dǎo)模式假設(shè)
　　三、核損害賠償責(zé)任制度運(yùn)行模式的國(guó)外立法與實(shí)踐啟示
　　四、二模式之抉擇：建立政府主導(dǎo)的核損害賠償應(yīng)急機(jī)制
　第三節(jié)　行政主導(dǎo)的核損害賠償應(yīng)急機(jī)制的可行性
　　一、在制度環(huán)境上具有可行性
　　二、在制度空間上具有可行性
　第四節(jié)　行政主導(dǎo)的核損害賠償應(yīng)急機(jī)制的設(shè)計(jì)
　　一、行政主導(dǎo)的核損害賠償應(yīng)急機(jī)制的基本原則
　　二、行政主導(dǎo)的核損害賠償應(yīng)急機(jī)制的內(nèi)容
第七章　核損害賠償責(zé)任制度體系的構(gòu)建
　第一節(jié)　核損害賠償責(zé)任制度的單行立法選擇
　第二節(jié)　核損害賠償責(zé)任制度的制度固化
參考文獻(xiàn)

"