圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》生效以來(lái)，各國(guó)開(kāi)展了大規(guī)模的非遺數(shù)字化普查和記錄工程。此種實(shí)踐相對(duì)新近且具有*特殊性，因此，不論是社群作為非遺權(quán)利主體的適格性，還是與非遺相關(guān)的文化秘密、生物和遺傳資源被數(shù)字化后的法律保護(hù)，以及數(shù)據(jù)庫(kù)商業(yè)開(kāi)發(fā)的惠益分享問(wèn)題，在*外均面臨重要的法律挑戰(zhàn)，且各國(guó)并無(wú)針對(duì)性的解決方案�！斗俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化》通過(guò)對(duì)我國(guó)和亞洲、歐洲、北美各國(guó)以及與非遺相關(guān)的幾個(gè)政府間*組織的立法活動(dòng)和非遺數(shù)字化具體實(shí)踐進(jìn)行跟蹤調(diào)查，并針對(duì)上述問(wèn)題作出了深入分析，提供了實(shí)踐操作中可執(zhí)行的解決方案。

圖書(shū)目錄

目錄

縮寫(xiě)列表

關(guān)于研究方法的一般說(shuō)明

導(dǎo) 論

一、非遺數(shù)字化的基本概念

二、目前國(guó)內(nèi)外非遺數(shù)字化保存的類型和性質(zhì)

三、數(shù)字化帶來(lái)的法律價(jià)值沖擊

◆第一編◆ 非遺數(shù)字化的先決法律問(wèn)題

第一章 對(duì)非遺的權(quán)利之性質(zhì)和歸屬

第一節(jié) 權(quán)利的性質(zhì)：政治權(quán)利還是經(jīng)濟(jì)權(quán)利？

一、“文化權(quán)”作為一種人權(quán)

二、文化作為一種權(quán)力

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法適用于非遺

四、特別權(quán)利的構(gòu)建：Unesco和WIPO的不同路徑

第二節(jié) “社群”概念的模糊性

一、實(shí)質(zhì)性問(wèn)題：是否存在“社群”的法律定義？

二、可操作性問(wèn)題：誰(shuí)能代表社群？

第三節(jié) 權(quán)利的歸屬：社群對(duì)非遺的非所有權(quán)性的權(quán)利

一、“社群參與權(quán)”的發(fā)展和阻礙

二、“來(lái)源表明”的理論及實(shí)踐

本章小結(jié)

第二章 數(shù)字化和創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫(kù)的主體資格

第一節(jié) 誰(shuí)應(yīng)該？——法定主體的缺失

一、2003年公約的規(guī)定

二、WIPO的傾向

第二節(jié) 誰(shuí)可以？——法律允許的主體

一、國(guó)家和國(guó)家機(jī)構(gòu)的行動(dòng)

二、社群的行動(dòng)

三、非營(yíng)利組織受限的行動(dòng)

第三節(jié) 誰(shuí)不應(yīng)該？——不適格的主體

本章小結(jié)

第三章 “事先知情同意”(PIC)：權(quán)利持有人對(duì)數(shù)字化的許可

第一節(jié) PIC原則及對(duì)非遺的適用

一、PIC原則的起源和發(fā)展

二、從非遺視角看PIC的構(gòu)成要素

三、PIC在非遺數(shù)字化保護(hù)中的應(yīng)有之義

第二節(jié) 非遺數(shù)字化保護(hù)中取得PIC的具體制度

一、2003年公約的PIC規(guī)則

二、PIC規(guī)則在與環(huán)境和自然資源相關(guān)的國(guó)際法框架中的適用

三、PIC規(guī)則的國(guó)家實(shí)踐

四、各大文博機(jī)構(gòu)的PIC實(shí)踐

第三節(jié) 獲取PIC制度化過(guò)程中的實(shí)踐問(wèn)題

一、區(qū)別討論以普查、列入名錄和商業(yè)化為目標(biāo)的數(shù)字化活動(dòng)

二、獲取PIC前應(yīng)該告知的信息

本章小結(jié)

第四章 涉及“文化敏感性”問(wèn)題的授權(quán)方式

緒論：文化敏感性與數(shù)據(jù)庫(kù)和數(shù)據(jù)表現(xiàn)形式

第一節(jié) “文化敏感性”的概念和法律性質(zhì)

一、“文化敏感性”中的“秘密性”與“神圣性”

二、文化敏感性尚不是一種法定權(quán)利

第二節(jié) 各國(guó)保護(hù)文化敏感性的實(shí)踐

一、以背信責(zé)任保護(hù)“文化秘密”：澳大利亞Mountford案

二、以文博檔案管理中的行為準(zhǔn)則保護(hù)文化敏感性

三、對(duì)文化敏感性信息處理的一般程序的總結(jié)

本章小結(jié)

◆第二編◆ 非遺數(shù)字化成果和數(shù)據(jù)庫(kù)涉及的權(quán)益關(guān)系

第五章 數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容的獲�。阂怨�開(kāi)為原則

第一節(jié) 支持信息獲取權(quán)的理論

一、各國(guó)行政法理論中關(guān)于信息公開(kāi)的理論

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的信息獲取

三、信息獲取作為人權(quán)

第二節(jié) 公開(kāi)原則的例外：秘密問(wèn)題

一、以知識(shí)產(chǎn)權(quán)處理文化敏感性信息的主張之爭(zhēng)

二、原始數(shù)據(jù)和展示數(shù)據(jù)之辨

第三節(jié) 非遺數(shù)據(jù)庫(kù)的可公開(kāi)性具體操作方案

一、各國(guó)數(shù)據(jù)公開(kāi)實(shí)踐

二、創(chuàng)設(shè)分級(jí)措施和協(xié)議相結(jié)合的保護(hù)方案

本章小結(jié)

第六章 因非遺數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)生的法律權(quán)益

第一節(jié) 因非遺數(shù)據(jù)庫(kù)創(chuàng)設(shè)權(quán)利的可能性

一、以數(shù)據(jù)庫(kù)制度保護(hù)非遺數(shù)據(jù)的不同路徑

二、以數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的權(quán)利為非遺信息提供保護(hù)的可能性

三、“獲取渠道管理權(quán)”及其實(shí)現(xiàn)方案

第二節(jié) 數(shù)據(jù)庫(kù)之上的權(quán)益沖突和惠益分享模式

一、數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建過(guò)程中的利益沖突

二、實(shí)踐中的惠益分享模式

三、應(yīng)以習(xí)慣法處理社群內(nèi)部的惠益分享

本章小結(jié)

第七章 數(shù)字化技術(shù)的局限性造成的風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)避

緒論：標(biāo)準(zhǔn)的法律價(jià)值

第一節(jié) 數(shù)據(jù)整合困難與采錄技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

第二節(jié) 數(shù)據(jù)安全隱患與整理和儲(chǔ)存技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

一、儲(chǔ)存規(guī)范

二、整理方式規(guī)范

三、格式規(guī)范

第三節(jié) 數(shù)據(jù)利用不足與元數(shù)據(jù)規(guī)范

本章小結(jié)

結(jié)論

一、平衡各方訴求的解決方案

二、警惕與非遺保護(hù)目標(biāo)背道而馳的過(guò)度剛性的管理