"《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》（以下簡稱《司法解釋四》）將于9月1日起施行，明確了保險標的轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題、保險合同主體權(quán)利義務(wù)、保險代位求償權(quán)和責任保險相關(guān)問題。
《司法解釋四》共21個條文，主要包括以下四方面內(nèi)容：
（一）明確保險標的轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題
現(xiàn)實生活中，由于財產(chǎn)流轉(zhuǎn)頻繁，保險標的因買賣、贈與、繼承等導致所有權(quán)轉(zhuǎn)移的情況很常見�！侗ｋU法》第四十九條對保險標的轉(zhuǎn)讓作了規(guī)定，但仍較為概括�！督忉尅穼τ嘘P(guān)爭議問題予以明確。第1條根據(jù)保險利益原則，對保險標的已交付未登記時的權(quán)利行使主體予以明確。第2條針對司法實踐中的爭議問題，規(guī)定保險人已向投保人履行了保險法規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，保險標的受讓人以保險標的轉(zhuǎn)讓后保險人未向其提示或者明確說明為由，主張免除保險人責任的條款不生效的，不予支持。第3條作出補充性規(guī)定，明確被保險人死亡，繼承保險標的的當事人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)。第5條明確了保險標的轉(zhuǎn)讓空檔期的保險責任承擔問題。
（二）明確保險合同主體的權(quán)利義務(wù)
《保險法》第四十九條和第五十二條，均涉及對危險程度顯著增加的認定。實務(wù)中，由于險種多樣，情況復雜，對危險程度顯著增加的認定，成為司法審判實踐中的難點問題�！督忉尅返�4條第1款列舉與危險增加相關(guān)的常見因素，為法官提供裁判指引，由法官根據(jù)案件具體情況，綜合判斷是否構(gòu)成危險程度顯著增加。同時第2款規(guī)定，增加的危險屬于保險合同訂立時保險人預見或者應(yīng)當預見的保險合同承保范圍的，不構(gòu)成危險程度顯著增加。此外，《保險法》第五十七條規(guī)定了保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當采取措施防止或者減少損失的義務(wù)，但司法實踐中，保險人往往以施救措施未產(chǎn)生實際效果為由予以抗辯。針對這一問題，《解釋》第6條規(guī)定，保險人以該措施未產(chǎn)生實際效果為由抗辯的,不予支持，旨在引導、鼓勵被保險人在保險事故發(fā)生后及時采取施救、減損措施，更大限度減少損失的擴大，以實現(xiàn)彼此利益的更大化。
（三）明確保險代位求償權(quán)的相關(guān)問題
《解釋》第7條規(guī)定，保險人有權(quán)代位行使被保險人因第三者侵權(quán)或者違約等享有的賠償請求權(quán)，明確了保險代位求償權(quán)的行使基礎(chǔ)。第8條明確了在投保人和被保險人為不同主體時，保險人可以對投保人行使保險代位求償權(quán)。第10條對保險人賠償后，第三者仍向被保險人作出重復賠償?shù)那闆r下，保險人的權(quán)利如何救濟作出明確指引。此外，《解釋》還對保險代位求償權(quán)的訴訟程序問題作出了明確規(guī)定。
（四）明確責任保險的相關(guān)問題
責任保險在現(xiàn)代社會中的重要性日益凸顯，《解釋》對責任保險問題作出了專門規(guī)定。第15條對“被保險人怠于請求”的情形作出規(guī)定，以解決司法實踐中亟待規(guī)范的裁量標準問題。第16條對責任保險的被保險人因共同侵權(quán)依法承擔連帶責任的問題作出了回應(yīng)。第17條明確了被保險人對第三者所負的賠償責任已經(jīng)生效判決確認并已進入執(zhí)行程序后，保險人的保險責任問題�！督忉尅愤�對責任保險的保險人和解參與權(quán)、訴訟時效起算等問題作出規(guī)定。
"
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
