1．與政治的聯(lián)系。盡管公法和公共管理越來(lái)越多地受到國(guó)際義務(wù)和壓力的影響，如各種聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約。但相比商法和其他形式的私法，全球化對(duì)它們的影響仍相對(duì)小一些。相反，公法和共同管理體系更多地會(huì)受到國(guó)家的法律文化、歷史經(jīng)驗(yàn)以及政治文化的影響。
2．國(guó)家權(quán)力的下放。公法制度允許國(guó)家權(quán)力下放到何種程度是一個(gè)很重要的問(wèn)題。在歐洲，如法國(guó)等國(guó)家（一定程度上也包括英國(guó)）強(qiáng)調(diào)中央集權(quán)政府，在某種意義上反映出其國(guó)家的統(tǒng)一是通過(guò)暴力手段而取得的。但在另一些國(guó)家，如德國(guó)，則有一個(gè)更為寬松、分權(quán)的制度體系，反映出一個(gè)更合民意的國(guó)家統(tǒng)一。這些差異必然會(huì)產(chǎn)生一系列的影響，比如，“國(guó)家”和“省”的法律和機(jī)構(gòu)之間的交互聯(lián)系的方式。
3．供給性國(guó)家還是監(jiān)管性國(guó)家？國(guó)家應(yīng)提供公共服務(wù)（如鐵路運(yùn)輸），還是應(yīng)監(jiān)管以市場(chǎng)為主導(dǎo)的公共服務(wù)？“監(jiān)管機(jī)構(gòu)”的功能及地位在不同的制度中也有顯著的不同。
4．政府競(jìng)爭(zhēng)的作用。在多大程度以及何種方式上，市場(chǎng)型機(jī)制可以影響到公共部門的決策制定？如果“公私合營(yíng)”中的“私”實(shí)質(zhì)上是“國(guó)家所有”，那“公私合營(yíng)”的含義是什么？
5．公共就業(yè)的意義。例如，雇用下崗警察的私人保安公司享有什么地位？
6．法律在國(guó)家治理中的作用。我們可能都贊同“良治”的重要價(jià)值，但不同的制度體系在追求這一價(jià)值中，其法律和司法機(jī)構(gòu)發(fā)揮著不同的作用。例如，對(duì)于認(rèn)為其自身權(quán)益遭受到來(lái)自政府人員的瀆職和行政失當(dāng)?shù)膿p害的公民，應(yīng)被給予多種投訴和救濟(jì)的途徑。而斯堪的納維亞地區(qū)的制度在傳統(tǒng)上更強(qiáng)調(diào)申訴專員制度的救濟(jì)而非法院和法律本身。
7．“失控國(guó)家”情況下“公法”和“公職人員”的意義。在某些情況下，瀆職和行政失當(dāng)?shù)木葷?jì)問(wèn)題會(huì)隨著國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)的瓦解而變得復(fù)雜，甚至對(duì)何者是具有合法性的政府行為都無(wú)從所知，例如蘇聯(lián)撤軍之后的阿富汗。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
