圖書內(nèi)容簡介

　本書是當(dāng)代憲法學(xué)中至關(guān)重要的議題，貫穿于憲法學(xué)的理論與實踐。合憲性推定不僅表現(xiàn)為一種憲法方法，而且更映襯了憲法學(xué)的理論脈象。合憲性推定展現(xiàn)了當(dāng)代制度發(fā)展中立法權(quán)與司法審查權(quán)之間的關(guān)系脈絡(luò)，表征了立法機關(guān)與司法審查機關(guān)之間的制度均衡。從比較法的角度來說，合憲性推定對于在人民代表大會制度之下如何規(guī)制立法、發(fā)揮審查監(jiān)督等職能，對于法院如何在司法實踐中基于中國的制度現(xiàn)實來處理與立法機關(guān)及其他國家機關(guān)之間的關(guān)系，對于各國家權(quán)力機關(guān)之間如何在制度中和諧并進都具有重要的理論指導(dǎo)意義。同時，合憲性推定對于當(dāng)下中國憲法學(xué)的知識走向也提供了重要的風(fēng)向標(biāo)。合憲性推定在很大程度上展現(xiàn)了憲法方法的本體性。通過合憲性推定所展現(xiàn)的憲法方法，作為國際前沿法學(xué)論題，在很大程度上啟示了當(dāng)下中國憲法學(xué)的知識任務(wù)重點在于從“原理”與“方法”層面構(gòu)建符合中國制度現(xiàn)實的憲法方法體系，由此不僅為中國的憲法制度，也為全球化背景下的憲法學(xué)發(fā)展從比較法的角度做出獨特的知識貢獻。

圖書目錄

導(dǎo)論　憲法方法的一種覺醒
　一、憲法方法論之貧瘠：合憲性推定引出的話題
　二、一種覺醒：去政治化
　三、研究方法與實踐方法分離之嘗試
　四、憲法方法論之本體
　五、合憲性推定研究——研究方法上的追尋
　　（一）研究方法的層次定位
　�。ǘ�）具體研究方法
第一章　合憲性推定的范疇
　一、合憲性推定的概念
　　（一）合憲性與違憲性：一種判斷
　　（二）“推定”的混亂及其厘清
　�。ㄈ�）推定的強弱層��
　�。ㄋ模┮环N方法：合憲性推定
　二、合憲性推定的源流
　�。ㄒ唬┢鹪磁c發(fā)展：美國法的考察
　　（二）蔓延：作為憲法方法
　三、合憲性推定的邏輯延伸
　�。ㄒ唬�“合憲性法律解釋”方��
　�。ǘ�）“回避憲法問題”方法
第二章　合憲性推定的權(quán)力哲學(xué)
　一、權(quán)力分立的憲政架構(gòu)
　�。ㄒ唬┓謾�(quán)學(xué)說的古典形態(tài)
　　（二）近現(xiàn)代分權(quán)形態(tài)
　　（三）塞耶謙抑主義與權(quán)力制衡
　二、立法權(quán)的公定力
　　（一）公定力存在的緣由
　�。ǘ�）有限立法公定��
　三、立法權(quán)及其“形成余地
　�。ㄒ唬�從“裁量”概念到“立法形成余地��
　　（二）立法權(quán)的非執(zhí)行性
　�。ㄈ�）違憲審查權(quán)的行使界限及基準(zhǔn)
　四、權(quán)力哲學(xué)與人權(quán)邏輯
　�。ㄒ唬﹪�家��(quán)力范疇下的人權(quán)保護
　�。ǘ�）合憲性推定與“必要且恰當(dāng)條款”
第三章　合憲性推定的正當(dāng)性
　一、合憲性推定的政治邏輯
　�。ㄒ唬┖蠎椥酝贫ǖ恼�治因��
　�。ǘ�）合憲性推定與憲法的政治品性
　�。ㄈ�）合憲性推定與“政治問題”
　　（四）合憲性推定政治考量“度”的面對
　二、合憲性推定的規(guī)范邏輯——來自法實證主義的立場
　　（一）“最高法”：法規(guī)范體系中的憲法
　�。ǘ�）“禁止向一般條款逃避”：方法論的應(yīng)用
　　（三）與“窮盡原則”之契合
　三、合憲性推定的經(jīng)濟分析——波斯納的進路
　　（一）合憲性推定經(jīng)濟分析的必要
　�。ǘ�）合憲性推定與“效用最大化”
　�。ㄈ�）合憲性推定的��(jīng)濟考量
　　（四）合憲性推定界限的經(jīng)濟分析
　�。ㄎ澹┙Y(jié)語：經(jīng)濟分析之視域
第四章　合憲性推定的適用——以社會經(jīng)濟活動為中心
　一、兩種態(tài)度：洛克納時代及其終結(jié)
　�。ㄒ唬┞蹇思{時代的來臨：洛克納訴紐約州案
　　（二）洛克納時代的終結(jié)：西岸賓館訴帕里什案
　二、偶然抑或必然？——第四腳注（Footnote4）的轉(zhuǎn)折
　三、理論支點：市場邏輯與國家理性
　四、迂回：合憲性推定的排除
第五章　合憲性推定的司法方法
　一、推定中的責(zé)任分擔(dān)
　�。ㄒ唬┖蠎椥酝贫ㄅc責(zé)任分擔(dān)
　�。ǘ�）反證義務(wù)：一種不利后果
　二、憲法事實與推定方法
　�。ㄒ唬�憲法事實及其難題
　�。ǘ�）憲法事實審查與推定方法
　三、疑難憲法案件的消解
　�。ㄒ唬┮呻y憲法案件的客觀性
　�。ǘ�）合憲性推定：作為消解的一種方法
　四、普通法院的適用方法
　�。ㄒ唬┢胀ǚㄔ嚎梢赃m用憲法嗎？
　�。ǘ�）合憲性解釋的兩個層次：法律方法與憲法方法
　五、作為“判決”的效果
　�。ㄒ唬�憲法判決類型的多樣性
　�。ǘ�）合憲性解釋：作為一種判決
　六、合憲性推定的界限
　�。ㄒ唬┗�本��(quán)利原則
　�。ǘ�）未列舉權(quán)利與巴賴特批判
　�。ㄈ�）司法裁量與未列舉權(quán)利保護：修正式第四腳注？
第六章　合憲性推定的方法意義
　一、合憲性推定與“合憲性審查”的概念認(rèn)知
　�。ㄒ唬�“違憲審查”概念的疑惑：從“Constitutional　Review”的語義談起
　　（二）概念中的方法：“是否違憲”與“是否合憲”辨析
　�。ㄈ�）“合憲性審查”概念的認(rèn)知：合憲性推定方法
　�。ㄋ模┡c相關(guān)概念的學(xué)理區(qū)分
　�。ㄎ澹┮苑椒ㄕ摓橹行牡母拍铙w系
　二、合憲性推定與憲法案事例分析方法
　�。ㄒ唬┊�(dāng)下憲法事例分析邏輯管窺
　�。ǘ�）一種邏輯：合憲性推定的運用
　三、合憲性推定與中國憲法審查制度的完善
　�。ㄒ唬�“后立法”時代背景下憲法審查之“憂慮
　�。ǘ�）一種方法：合憲性推定
　　（三）“三位”審查權(quán)：合憲性推定之運用
　�。ㄋ模┠Ｊ竭x擇：“寬進嚴(yán)出
　�。ㄎ澹┙Y(jié)語
結(jié)語　憲法方法論的一種展望
附錄：司法謙抑主義與香港違憲審查權(quán)
參考文獻
后記