圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒有圖書簡(jiǎn)介

圖書目錄

工 美國(guó)公法
(一)政府機(jī)構(gòu)
1．Marbury V．Madison違憲立法審查制的成立……………………l
2·Fletcher v．Peck聯(lián)邦最高法院對(duì)于州立法的司法審查………5
3．Martin V．Hunter’s Lessee聯(lián)邦最高法院對(duì)于
州判決的審查……………………………………………………9
4·Reynolds v．Sims議會(huì)的議席分配和“一人一票”的原則………14
5．United States v．Nixon總統(tǒng)特權(quán)…………………………………19
6．Goldberg v．Kelly社會(huì)福利行政和手續(xù)上的
正當(dāng)法律程序……………………………………………………23
(二)聯(lián)邦制
7·McCulloch V．Maryland聯(lián)邦的默示的權(quán)力和州的課稅權(quán)………27
8．Dartmouth College v．Woodward
契約條款和財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)………………………………………37
9-Proprietors of Charles River Bridge v．Proprietors of
Warren Bridge Co．修正契約條款對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)……………36
10．Gibbons v．Ogden聯(lián)邦的州際貿(mào)易規(guī)則權(quán)……………………40
1 1·Southern Pac．Co．V．State of Arizona依據(jù)聯(lián)邦的州際商業(yè)
條款和州的治安權(quán)制定規(guī)則——庫利原則
(C(x~ley Doctrine)…………………………………………………44
1 2．Garcia V．San Antonio MetropolitanTransit Authoritv
州際商業(yè)條款和聯(lián)邦議會(huì)的立法權(quán)……………………………48
13．Swift v．Tyson聯(lián)邦法院的適用法①——一般普通法…………52
14．Erie Railroad Co．v．Tompkins聯(lián)邦法院的適用法②
——Swift判例的變更………………………………………………56
15．Hanna v．Plumer聯(lián)邦法院的適用法③
——Erie規(guī)則的外延………………………………………………60
(三)人權(quán)的保護(hù)
16．United States v．Carolene Products Co．公民權(quán)利的限制和
司法審查應(yīng)有的姿態(tài)……………………………………………64
17．Palko v．Connecticut人權(quán)規(guī)定的納入理論……………………69
18．The Civil Rights Cases個(gè)人的歧視行為和州的行為……………73
19．Lemon v．Kurtzman政教分離…………………………………77
20．Wisconsin v．Yoder宗教信仰的自由……………………………82
21．Schenck v．United States明顯且現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)…………………87
22．New York Times Co．v．United States(The Pentagon
Papers Case)先行的制止………………………………………91
23．Miller v．California猥褻和言論自由……………………………95
24．New York Times CO．v．Sullivan名譽(yù)毀損和言論自由………99
25．Texas v．Johnson象征的表現(xiàn)…………………………………104
26．Dred Scott Case[Scott v．Sandford]
奴隸制和合眾國(guó)最高法院……………………………………108
27．Plessy v．Ferguson隔離但平等的原則…………………………112
28．Korematsu v．United States可疑的分類和嚴(yán)格的審查………116
29．Shelley v．Kraemer種族歧視和州的行為的理論……………120
30．Brown v．Board of Education of Topeka(Brown I)／
Brown v．Board of Education of Topeka(BrownⅡ)
公立學(xué)校的按人種分校制度的違憲性………………………125
31．Moose Lodge No．107 v．Irvis私人之間的歧視………………129
32．Regents 0f the University of California v．Bakke
反向歧視………………………………………………………133
33．Phillips v．Martin Marietta Corp．雇用中的性別歧視………137
34．Missouri v．Jenkins由法院采取措施取消
種族分校的局限性……………………………………………141
35．The Slaughter-House Cases第14修正案條款的意義…………146
36．Lochner v．New York經(jīng)濟(jì)自由和正當(dāng)
法律程序條款①………………………………………………150
37．Muller v．Oregon經(jīng)濟(jì)自由和正當(dāng)法律程序條款②…………154
38．Village of Euclid，Ohio v．Ambler Realty Co．土地利用規(guī)則和
正當(dāng)法律程序條款……………………………………………158
39．West Coast Hotel Co．v．Parrish Lochner時(shí)代的終結(jié)………162
40．Roe v．Wade人工流產(chǎn)和憲法上的個(gè)人自由的權(quán)利①……166
41．Planned Parenthood v．Casey人工流產(chǎn)和憲法上的
個(gè)人自由的權(quán)利②……………………………………………170
42．Cruzan v．Director．Missouri Department of Health
死的權(quán)利………………………………………………………174
Ⅱ 英國(guó)公法
43．Bate’s Case(An Information Against Bate)國(guó)王的課稅權(quán)和
議會(huì)制定法……………………………………………………178
44．Prohibitions del Roy法的支配
——國(guó)王的禁止令狀事件 ………………………………………181
45．Dr．Bonham’s Case司法審查的起源…………………………183
46．The Five Knights’Case(Darnel’s Case)君主權(quán)的獨(dú)斷
專行和人身保護(hù)令……………………………………………186
47．British Railways Board v．Pickin議會(huì)主權(quán)的原則……………189
48．Regina v．Secretary of State for Transport．ex parte Factortame
Ltd．歐洲共同體法帶來的“議會(huì)主權(quán)原則”的改觀…………193
49．Anisminic．Ltd．v．Foreign Compensation Commission
普通法院進(jìn)行的司法審查……………………………………197
50．O’Reilly v．Mackman排他性的司法審查的管轄權(quán)…………202
5 1．Council of Civil Service Unions v．Minister for the Civil Service
對(duì)f行政行為的司法審查的一般原則 ………………………206
52．Regina V．Secretary of State for the Home I)epartment．
cx parte Brind政府對(duì)報(bào)道自由的規(guī)制和可否
援引歐洲人權(quán)公約……………………………………………210
53．1)erhyshire County Council v．Fimes Newspapers I．td．
言論自由 ………………………………………………………215
54．Malone V．Metropolitan Police Commissioner
竊聽和隱私權(quán)…………………………………………………219
Ⅲ 刑 事 法
55．Powell v．Alabama接受辯護(hù)人辯護(hù)的權(quán)利①………………224
56．Gideon V．Wainwright接受辯護(hù)人辯護(hù)的權(quán)利②……………228
57．Mapp v．Ohio違法搜查、扣押和證據(jù)排除法則………………232
58．Miranda v．Arizona嫌疑人的審訊和辯護(hù)人在場(chǎng)權(quán)…………236
59．In re Gault少年審判程序和正當(dāng)法律程序……………………24l
60．Gregg v．Georgia死刑的合憲性………………………………245
61．M’Naghten’s Case責(zé)任能力…………………………………249
Ⅳ審判程序
62．Bates V．State Bar of Arizona辯護(hù)律師廣告規(guī)則
和表達(dá)的自由…………………………………………………253
63．Bushell’s Case不按照說明的陪審的責(zé)任……………………258
64．Williams V．Florida 6人制的刑事陪審…………………………263
65．Apodaca v．Oregon陪審裁斷的非全體一致的原則…………267
66．I．E．B．v．Alahama Px rel rr R
陪審員的選定和性別歧視……………………………………271
67．Curtis v．Loether接受陪審裁判的權(quán)利………………………275
68．Regina v．Ford英國(guó)的陪審裁判
——陪審員的種族構(gòu)成…………………………………………279
69．Hickman v．Taylor披露程序的范圍和工作成果的法理……283
70．Eisen v．Carlisle&Jacquelin
集體訴訟和是否要個(gè)別通知…………………………………288
71．Flast v．Cohen納稅人訴訟……………………………………293
72．Association of Data Processing Service Organization v．Camp
行政訴訟的原告資格(standing)………………………………298
73．Matsushita Electric Industrial Co．v．Zenith Radio Corp．
簡(jiǎn)易判決(summary Judgment)………………………………302
74．Slocum v．New York Life Insurance Co．
和裁斷不同的判決……………………………………………307
1 S．CommonwealthV．Wright|(~mmonwealth V．Sullivan
事實(shí)問題和法律問題…………………………………………311
76．London Tramways Co．v．1．ondon County Council
先例的絕對(duì)約束性在英國(guó)的確立……………………………314
77．Practice Statement先例的絕對(duì)約束性的修正…………………318
78．Flood v．Kuhn美國(guó)的先例約束性……………………………322
79．Wyatt v．Stickney公共訴訟的救濟(jì)方法………………………326
80．I．ucy Webb Hayes National Training Schol v．Geoghegan
區(qū)分普通法和衡平法的現(xiàn)代意義……………………………330
81．Pennoyer v．Neff卅I裁判管轄權(quán)的基本原則…………………333
82．Internat ional Shoe Co．v．Washington
人的審判管轄權(quán)的擴(kuò)張………………………………………337
83．Shaffer v．Heitner物的審判管轄權(quán)的擴(kuò)張……………………341
84．Babcock v．Jackson準(zhǔn)據(jù)法的決定規(guī)則………………………345
85．Williams v．North Carolina(Williams I)／Williams v．
North Carolina(WilliamsⅡ)對(duì)其他州判決的承認(rèn)…………348
V侵權(quán)行為法
86．United States V．Carroll Towing Co．過失的判定式…………352
87．Palsgraf v_Long Island Railroad Co．注意義務(wù)的范圍………356
88．Sindell V．Abbott Laboratories因果關(guān)系的證明和
市場(chǎng)占有率的責(zé)任……………………………………………360
89．Ybarra V．Spangard過失推論原則(Res Ipsa Loquitur)………364
90．Butterfield V．Forrester混合過失(可歸責(zé)于己的過失) ……368
91．Rylands V．Fletcher工作物和嚴(yán)格責(zé)任………………………372
92．Winterbottom v．Wright直接的契約關(guān)系
和侵權(quán)行為責(zé)任………………………………………………376
93．MacPherson v．Buick Motor Co．缺陷車的制造者
的過失責(zé)任……………………………………………………q7Q
94．Donoghue V．Stevenson由過失產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任
——英國(guó)…………………………………………………………383
95．Henningsen V．Bloomfield Motors，Inc．由保修(Warranty)
產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任………………………………………………386
96．Greenman V．Yuba Power Products，Inc．由侵權(quán)行為法上的
嚴(yán)格責(zé)任產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任……………………………………390
97．Time，Inc．v．Hill民事上的個(gè)人隱私權(quán)利的侵害 …………394
98．Tarasoff v．Regents of University of California
第三者保護(hù)義務(wù)………………………………………………399
99．Overseas Tankship(U．K．)Ltd．v．Morts Dock&Engineering
CO．(The Wagon Mound)由侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害賠償……403
100．BMW of North America，Inc．v．Gore懲罰性的
損害賠償金額的違憲性………………………………………407
Ⅵ 契 約 法
101．Slade’s Case簡(jiǎn)約之訴和契約法的成立………………………412
102．Hamer v．Sidway對(duì)價(jià)(consideration)的法理………………417
103．Mills v．Wyman道德的義務(wù)和對(duì)價(jià)① ……………………421
104．Webb v．McGowin道德的義務(wù)和對(duì)價(jià)②……………………425
105．Central London Property Trust Ltd．v．High Trees House Ltd．
允諾的不容否定①——英國(guó)…………………………………429
106．Feinberg v．Pfeiffer Co．允諾的不容否定②——美國(guó)………433
107．Carlill v．Carbolic Smoke Ball Co．承諾的方法………………437
108．①Farmland Service Cooperative，Inc．v．Klein／
②Decatur Cooperative Ass’n v．Urban／
③Statute of Frauds(1677)反欺詐法(書面的要件)………441
109．Suisse Atlantique Soci6t6 d’Armement Maritime S．A．
v．N．V．Rotterdamsche Kolen Centrale根本違約 …………446
110．Krell v．Henry目的實(shí)現(xiàn)受阻(Frustration)的法理………451
1 1 1．Williams v．Walker-Thomas Furniture Co．
顯失公平的契約(Unconscionable Contract)…………………455
112．Sullivan v．O’connor信賴?yán)�益、履行利益�?
原狀回復(fù)利益…………………………………………………459
113．Hadley v．Baxendale違約的損害賠償………………………463
114．Sedmak v．Charlie’s Chevrolet，Inc．特定履行………………467
Ⅶ 財(cái) 產(chǎn) 法
115．United States v．Willow River Power Co．財(cái)產(chǎn)權(quán)
(Property Right)的概念和水利權(quán)……………………………471
116．①Armory v．Delamirie／②Tapscott v．Cobbs&als．
產(chǎn)權(quán)(title)的相對(duì)性…………………………………………475
117．Atlas Auto Rental Corp．v．Weisberg
動(dòng)產(chǎn)的善意有償取得…………………………………………479
1 18．Farmers’1．oan&Trust Co．v．Winthrop
動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與和信托宣布…………………………………………484
119．Knagenhjelm v．Rhode Island Hospital Trust Co．
信托的設(shè)定……………………………………………………487
120．Allard v．Pacific National Bank受托者的忠實(shí)義務(wù)…………491
121．Melms V．Pabst Brewing Co．
土地的地產(chǎn)權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)毀損…………………………………495
122．Ross v．Bumstead不動(dòng)產(chǎn)買賣中賣。三和買主的法的地位／
衡平法上的財(cái)產(chǎn)權(quán)的形態(tài)轉(zhuǎn)換和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)…………………499
附錄1 本書中引用的美國(guó)憲法原文………………………………502
附錄2美國(guó)的州與聯(lián)邦巡回上訴法院(Court of Appeals．13Circuits)
管轄的司法區(qū)域……………………………………………511
附錄3美國(guó)的州法院制度(一些實(shí)例)……………………………512
附錄4英國(guó)的法院構(gòu)成圖…………………………………………513
附錄5判例集名縮寫一覽表………………………………………515
附錄6判例索引(按照英文字母順序)……………………………517
譯者唇記……………………………………………………………537
總計(jì)538頁