圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

序言
迄今為止，在世界大陸法系各國(guó)，民事訴訟標(biāo)的理論沒(méi)有形成
一種眾說(shuō)歸一的、權(quán)威性的理論體系，盡管如此，民事訴訟法學(xué)者
對(duì)民事訴訟標(biāo)的理論研究的階段性成果的價(jià)值仍然是不可忽視
的。民事訴訟標(biāo)的理論因其在民事訴訟中的基礎(chǔ)理論地位，使這
一理論的研究成為了民事訴訟理論研究的起點(diǎn)；同時(shí)也因民事訴
訟標(biāo)的理論本身的抽象性和研究難度使許多民事訴訟法學(xué)者視訴
訟標(biāo)的理論為畏途。李龍同志勇于涉獵訴訟標(biāo)的這一理論領(lǐng)域，
并敢于將這一論題作為他博士論文的題目，其理論膽略著實(shí)可嘉。
在1999年6月博士論文答辯通過(guò)以后，李龍對(duì)論文進(jìn)行了補(bǔ)充、
修改和完善，形成了這本很有價(jià)值的專著，本人樂(lè)于為其作序。
作為中國(guó)大陸第一本系統(tǒng)研究民事訴訟標(biāo)的理論的專著，作
者首先對(duì)民事訴訟標(biāo)的的概念的來(lái)龍去脈進(jìn)行了全面的考察，并
闡明了民事訴訟標(biāo)的理論與民事訴訟基本理念之間的關(guān)系；接著
本書(shū)以德、日和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為例，對(duì)民事訴訟標(biāo)的理論的各種學(xué)
說(shuō)進(jìn)行了縱橫考察和鞭辟入里的評(píng)論分析；在此基礎(chǔ)上，作者進(jìn)一
步對(duì)我國(guó)目前訴訟標(biāo)的理論進(jìn)行了深入的反思，比較研究了民事
訴訟標(biāo)的理論與訴權(quán)理論、各類型民事訴訟的訴訟標(biāo)的、訴訟標(biāo)的
與當(dāng)事人適格、訴訟標(biāo)的與請(qǐng)求極競(jìng)合、多數(shù)訴訟標(biāo)的與訴訟標(biāo)的
的變更、訴訟標(biāo)的與既判力理論等相關(guān)的、重要的理論問(wèn)題；最后，
本書(shū)合理地構(gòu)想了我國(guó)民事訴訟標(biāo)的理論及相關(guān)理論的基本框
架。作者精辟地認(rèn)為，世界民事訴訟標(biāo)的理論走過(guò)了一個(gè)從舊實(shí)
體法學(xué)說(shuō)（舊訴訟標(biāo)的理論）到訴訟法學(xué)說(shuō)（新訴訟標(biāo)的理論），再
到新實(shí)體法學(xué)說(shuō)的“否定之否定”的辯證過(guò)程，盡管這三個(gè)階段的
學(xué)說(shuō)都不夠完美，但實(shí)體法學(xué)說(shuō)是訴訟標(biāo)的理論的必然歸屬。作
者在反思我國(guó)民事訴訟標(biāo)的的基本概念和主要理論觀點(diǎn)時(shí)，對(duì)民
事訴訟立法過(guò)程中訴訟標(biāo)的的不同含義和一些民事訴訟法教材中
的理論矛盾進(jìn)行了深入的批判，并進(jìn)而指出了我國(guó)民事訴訟標(biāo)的
理論建立的迫切性、必要性和可能性。作者在構(gòu)建我國(guó)民事訴訟
標(biāo)的理論時(shí)認(rèn)為：民事訴訟標(biāo)的理論體系的建立必須考慮我國(guó)公
民的法律意識(shí)和法官的素質(zhì)，必須考慮我國(guó)的民事訴訟模式、訴訟
目的以及與我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟理論體系相適應(yīng)。本書(shū)對(duì)民事訴
訟標(biāo)的理論的上述研究和得出的結(jié)論，在我國(guó)大陸民事訴訟法學(xué)
界是最為系統(tǒng)、廣泛、深入和最為新穎的，具有十分重要的、深遠(yuǎn)的
理論意義和司法實(shí)踐價(jià)值。
任何理論觀點(diǎn)都不可能是絕對(duì)真理，真理性和合理性總是相
對(duì)的。本書(shū)并沒(méi)有試圖終結(jié)民事訴訟標(biāo)的理論的爭(zhēng)論，也沒(méi)有試
圖建立一種最后的、終極的理論體系；作者只是在對(duì)各國(guó)現(xiàn)存各種
的訴訟標(biāo)的理論進(jìn)行比較分析以后選擇一種適合中國(guó)特色的理論
體系。這種中國(guó)特色的理論體系可能其理論本身不是最新的、最
完美的，對(duì)許多問(wèn)題的解釋或許也不是最徹底的、最能自圓其說(shuō)
的；但作者的獨(dú)具匠心的設(shè)計(jì)是最能與我國(guó)民事訴訟理論和實(shí)踐
接軌的，因而是最符合中國(guó)實(shí)際的。
李龍同志自1995年留校任教以來(lái)，熱愛(ài)教學(xué)工作，善于將深
澀的理論觀點(diǎn)用非常生動(dòng)、樸實(shí)的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)，形成了自己獨(dú)特
的教學(xué)方法，其講授的訴訟法幾門課程深受同學(xué)們的喜愛(ài)；在本書(shū)
中他的這一語(yǔ)言特長(zhǎng)也有比較充分的表現(xiàn)，使本來(lái)抽象、晦澀的訴
訟標(biāo)的理論觀點(diǎn)變得易讀和易懂了。在本書(shū)即將出版之時(shí)，作為
他碩士和博士階段的導(dǎo)師，我感到無(wú)限的欣慰，我衷心希望他在以
后的工作中能繼續(xù)教學(xué)、科研“兩手抓”，再多給讀者奉獻(xiàn)些易讀易
懂的理論性作品。
常怡
2001．4．11

目錄
第一章緒論
一、訴訟標(biāo)的基本概念之考察
（－）民事訴訟的主觀要素與客觀要素
（二）實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)與訴訟法上的請(qǐng)求權(quán)
（三）訴訟標(biāo)的的權(quán)利主張說(shuō)與要求說(shuō)
（四）訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求
二、民事訴訟標(biāo)的與民事訴訟的基本理念
（一）民事正義
（二）訴訟經(jīng)濟(jì)
（三）法安定性
三、訴訟標(biāo)的在民事訴訟中的意義
（－）訴訟標(biāo)的是民事訴訟的構(gòu)成要素
（二）訴訟標(biāo)的是法院審理裁判的對(duì)象
（三）訴訟標(biāo)的是判定當(dāng)事人的起訴是否屬于重訴
的主要根據(jù)
（四）訴訟標(biāo)的是解決訴訟標(biāo)的合并、分離、變更和
追加的關(guān)鍵
四、民事訴訟標(biāo)的理論的研究方法與研究模式
（－）理論與實(shí)踐相結(jié)合
（二）宏觀與微觀相結(jié)合
（三）程序法與實(shí)體法相結(jié)合
第二章國(guó)外訴訟標(biāo)的理論學(xué)說(shuō)縱覽及研討
一、舊實(shí)體法學(xué)說(shuō)
（－）德國(guó)的學(xué)說(shuō)
（二）日本的學(xué)說(shuō)
（三）我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者的學(xué)說(shuō)
（四）舊實(shí)體法學(xué)說(shuō)評(píng)價(jià)
（五）舊實(shí)體法學(xué)說(shuō)缺陷的克服
二、訴訟法學(xué)說(shuō)
（－）德國(guó)的學(xué)說(shuō)
（二）日本的學(xué)說(shuō)
（三）德日訴訟法學(xué)說(shuō)比較
（四）我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者的學(xué)說(shuō)
三、新實(shí)體法學(xué)說(shuō)
（一）德國(guó)的學(xué)說(shuō)
（二）日本的學(xué)說(shuō)
（三）我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者的學(xué)說(shuō)
（四）新實(shí)體法學(xué)說(shuō)評(píng)價(jià)
四、訴訟標(biāo)的相對(duì)性學(xué)說(shuō)
（－）獨(dú)立的判決標(biāo)的說(shuō)
（二）內(nèi)容可變的訴訟標(biāo)的說(shuō)
（三）按照訴訟類型決定訴訟標(biāo)的的學(xué)說(shuō)
第三章我國(guó)訴訟標(biāo)的理論透視及反思
一、訴訟標(biāo)的的基本概念
（一）我國(guó)大陸民事訴訟標(biāo)的概念溯源
（二）我國(guó)大陸民事訴訟標(biāo)的概念的內(nèi)涵剖析
（三）我國(guó)大陸民事訴訟標(biāo)的概念的外延界定
二、我國(guó)大陸民事訴訟標(biāo)的理論的基本內(nèi)容
（一）訴訟標(biāo)的是指爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系
（二）訴訟標(biāo)的是指訴訟標(biāo)的物
（三）訴訟標(biāo)的就是指訴訟請(qǐng)求（訴的聲明）
三、我國(guó)大陸訴訟標(biāo)的理論的實(shí)踐意義
（一）訴訟標(biāo)的是法院受訴的重要依據(jù)
（二）訴訟標(biāo)的是使訴特定化的重要依據(jù)
（三）訴訟標(biāo)的是法院適用審判程序和確定審判
方式的基礎(chǔ)
（四）訴訟標(biāo)的是被告應(yīng)訴答辯的依據(jù)
四、我國(guó)大陸民事訴訟標(biāo)的理論反思
（一）我國(guó)大陸民事訴訟標(biāo)的理論存在的必要性
（二）我國(guó)大陸民事訴訟標(biāo)的理論存在的可能性
（三）我國(guó)大陸民事訴訟標(biāo)的理論存在的條件
第四章民事訴訟標(biāo)的與民事訴權(quán)
一、訴權(quán)的內(nèi)涵剖析及外延界定
（一）訴權(quán)概念溯源
（二）訴權(quán)的內(nèi)涵剖析
（三）訴權(quán)的外延界定
二、訴權(quán)學(xué)說(shuō)的縱橫考察
（－）私法訴權(quán)說(shuō)
（二）公法訴權(quán)說(shuō)
（三）訴權(quán)否認(rèn)說(shuō)
（四）二元訴權(quán)論
三、訴權(quán)與相關(guān)概念的關(guān)系
（－）訴權(quán)與訴訟標(biāo)的
（二）訴權(quán)與訴訟權(quán)利
（三）訴權(quán)與訴
（四）訴權(quán)與訴訟法律關(guān)系
四、訴權(quán)的權(quán)利保護(hù)要件
（一）權(quán)利保護(hù)要件的內(nèi)容
（二）各類型訴訟的權(quán)利保護(hù)要件
（三）權(quán)利保護(hù)要件的調(diào)查
第五章民事訴訟標(biāo)的與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合
一、請(qǐng)求極競(jìng)合概述
二、請(qǐng)求極競(jìng)合在民法上的論爭(zhēng)
（一）請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合論爭(zhēng)的起點(diǎn)
（二）請(qǐng)求極競(jìng)合問(wèn)題上的基本學(xué)說(shuō)
三、訴訟法上的請(qǐng)求極競(jìng)合分析
（－）對(duì)請(qǐng)求權(quán)發(fā)生原因的質(zhì)疑
（二）請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論的修正
第六章各類型訴訟的訴訟標(biāo)的
一、給付之訴的訴訟標(biāo)的
（一）舊實(shí)體法學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn)
（二）訴訟法學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn)
（三）新實(shí)體法學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn)
二、確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的
三、形成之訴的訴訟標(biāo)的
四、上訴審的訴訟標(biāo)的
五、再審之訴的訴訟標(biāo)的
第七章多數(shù)訴訟標(biāo)的與訴訟標(biāo)的的變更
一、多數(shù)訴訟標(biāo)的——訴的客觀合并
（－）訴的合并概念
（二）客觀的訴的合并的條件
（三）客觀的訴的合并的種類
（四）客觀的訴的合并的審查與裁判
二、訴訟標(biāo)的的變更
（－）訴訟標(biāo)的變更的含義
（二）訴訟標(biāo)的變更的要件
（三）訴訟標(biāo)的變更的程序及裁判
第八章民事訴訟標(biāo)的與當(dāng)事人適格
一、當(dāng)事人適格的基本含義
二、適格當(dāng)事人的確定
（－）訴訟標(biāo)的的主體，通常就是適格的當(dāng)事人
（二）雖然不是訴訟標(biāo)的的主體，但對(duì)該訴訟標(biāo)的
有管理權(quán)或者處分權(quán)的人也可以成為適格
當(dāng)事人
三、各類型訴訟的當(dāng)事人適格
（－）給付之訴的當(dāng)事人適格
（二）確認(rèn)之訴的當(dāng)事人適格
（三）形成之訴的當(dāng)事人適格
四、我國(guó)民事訴訟實(shí)踐中適格當(dāng)事人的確定
第九章民事訴訟標(biāo)的與既判力理論
一、既判力的本質(zhì)
（－）實(shí)體法學(xué)說(shuō)
（二）訴訟法學(xué)說(shuō)
（三）雙重性質(zhì)說(shuō)
二、既判力的作用
三、既判力的范圍
（－）既判力的客觀范圍
（二）既判力的主觀范圍
第十章中國(guó)民事訴訟標(biāo)的理論框架構(gòu)建
一、構(gòu)建訴訟標(biāo)的理論應(yīng)當(dāng)考慮的因素
（－）應(yīng)當(dāng)考慮我國(guó)當(dāng)前的訴訟模式
（二）應(yīng)當(dāng)考慮我國(guó)現(xiàn)有的民事訴訟理論體系
（三）應(yīng)當(dāng)考慮民事訴訟的基本目的
（四）應(yīng)當(dāng)考慮我國(guó)當(dāng)事人的法律意識(shí)和法官的
素質(zhì)
二、我國(guó)民事訴訟標(biāo)的的基本理論框架
（一）我國(guó)民事訴訟標(biāo)的理論的基本構(gòu)思
（二）我國(guó)民事訴訟標(biāo)的理論的基本內(nèi)容
附主要參考書(shū)目
英文摘要
英文目錄
后記