[ 周青江 ]——(2008-12-14) / 已閱19667次
由于《監(jiān)獄法》對罪犯工傷處理的規(guī)定較籠統(tǒng)，不具體，2001年司法部出臺了《罪犯工傷補償辦法》（以下簡稱《辦法》），此《辦法》對罪犯工傷補償?shù)臉藴首髁司唧w規(guī)定，具有可操作性。其后，各省、自治區(qū)相繼又制定了地方規(guī)章，更具可操作性。如《新疆維吾爾自治區(qū)監(jiān)獄系統(tǒng)因工傷殘罪犯勞動酬金補償暫行辦法》，對罪犯勞動酬金作了具體規(guī)定。
（三）罪犯工傷補償?shù)姆ɡ硪罁?jù)。
針對工傷罪犯或其親屬對監(jiān)獄處理意見的異議，應(yīng)從以下幾點加以解釋。罪犯工傷與企業(yè)職工工傷相比，有以下本質(zhì)上的不同之處。
1、造成罪犯工傷與企業(yè)職工工傷產(chǎn)生的勞動前提具有本質(zhì)的區(qū)別。
罪犯是因為觸犯了我國《刑法》接受刑罰的懲罰而參加勞動改造的，其勞動具有強制性，不具有可選擇性。而企業(yè)職工的勞動具有可選擇性，其可以參加某一企業(yè)的勞動，也可以不參加，其勞動是為獲取物質(zhì)收益（工資）。所以二者產(chǎn)生工傷的勞動基礎(chǔ)具有本質(zhì)的區(qū)別，不具有可比性。
2、罪犯工傷補償與企業(yè)職工工傷補償?shù)哪康�、作用不同�?br>
由于產(chǎn)生罪犯工傷與企業(yè)職工工傷勞動的前提基礎(chǔ)不同，也就決定了罪犯工傷補償與企業(yè)職工工傷補償?shù)哪康摹⒆饔貌煌�。罪犯工傷補償具有適度補償性，其工傷刑滿后的生活問題由政府承擔�！侗O(jiān)獄法》第三十七條規(guī)定“對刑滿釋放人員，當?shù)厝嗣裾畮椭浒仓蒙�。刑滿釋放人員喪失勞動能力又無法定贍養(yǎng)人、撫養(yǎng)人和基本生活來源的，由當?shù)厝嗣裾枰跃葷�。”而企業(yè)職工工傷補償是一種補救，具有生活保障性，其目的、作用是使傷殘者的生活有保障，使死亡者的遺屬的基本生活得到保障。
3、罪犯與企業(yè)職工和各自所在單位的關(guān)系不同。
罪犯是因接受法律的懲罰在監(jiān)獄服刑而參加勞動改造，與監(jiān)獄是監(jiān)管與被監(jiān)管的關(guān)系，不具有經(jīng)濟上的利益關(guān)系。而企業(yè)職工與所在企業(yè)是相互依存的關(guān)系，具有經(jīng)濟上的利益關(guān)系。企業(yè)的發(fā)展離不開職工的辛勤勞動，而企業(yè)職工的物質(zhì)生活來源要由企業(yè)支付，企業(yè)職工一旦發(fā)生工傷，企業(yè)理應(yīng)對工傷職工的生活保障負責（通過工傷保險解決）。
4、罪犯與企業(yè)職工各自所在單位的性質(zhì)有本質(zhì)的區(qū)別。
監(jiān)管罪犯的監(jiān)獄是國家的刑罰執(zhí)行機關(guān)，其職能是監(jiān)管、懲罰、教育改造罪犯，不以創(chuàng)造經(jīng)濟利益為重點，而企業(yè)通過職工的勞動，以創(chuàng)造最大經(jīng)濟利益為主要目的。因此，二者對工傷者承擔的社會責任是有區(qū)別的。
參考書目：
1、《監(jiān)管工作適用法律法規(guī)制度匯編》新疆維吾爾自治區(qū)司法廳監(jiān)獄管理局編 2001年6月第1版
2、《工傷保險宣傳手冊》新疆維吾爾自治區(qū)勞動和社會保障廳印制
3、《新疆維吾爾自治區(qū)工傷保險政策匯編》新疆維吾爾自治區(qū)勞動和社會保障廳編 2004年11月
4、《勞動爭議處理工作手冊》（第三輯）勞動部勞動關(guān)系與監(jiān)察司組織編寫，中國勞動出版社1995年8月第1版
總共2頁 [1] 2
上一頁
