[ 葉文炳 ]——(2005-7-16) / 已閱19662次

[案情]
2004年7月28日傍晚，被告人陳某、馮某、劉某、游某在福建省漳平市一網(wǎng)

吧玩，見到盧某路過，隨把他叫到一處，肋迫盧某寫下一張3000元借條，

而后劉某與游某跟隨受害人盧某回家拿錢，劉某、游某從盧某家里拿回一

個鐵盒，打開后發(fā)現(xiàn)沒有錢，四被告人大怒，隨后一同趕到盧某家中，叫

門沒有人答應(yīng)，四被告人遂踢門進入，躲在臥室內(nèi)的盧某母親王某見狀只

得出來，四被告人向某索要其子所欠的3000元，并出具借據(jù)，王某拿出

1500元和一臺三星T408彩屏手機（價值1480元），四被告拿后離開盧家。

盧家報案后，四被告人被捕。
[審判]
經(jīng)法院審理認為，四被告人持械入室劫取他人財物計價值人民幣2988元，

其行為已構(gòu)成入室搶劫罪，根據(jù)四被告人均為未成年人和各自在犯罪中所

起的作用不同，依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，以被告人陳某、馮某、劉某、游

某犯搶劫罪，分別判處有期徒刑六年、四年、四年和二年。同時均并處罰

金一千元。
[評析]
本案在審理過程中出現(xiàn)了兩種不同意見。第一種意見認為應(yīng)認定為“敲

詐勒索罪與非法侵入住宅罪，實行數(shù)罪并罰”，理由是四被告人的入戶具

有強行闖入行為，具有非法性，已構(gòu)成非法侵入他人住宅罪，對索取1500

元及手機一臺的行為，是敲詐勒索罪的延續(xù)，該行為不符合搶劫罪的特征

，因此只能構(gòu)成敲詐勒索罪，對四被告人以敲詐勒索罪與非法侵入住宅罪

兩罪認定，并罰數(shù)罪并罰。第二種觀點認為應(yīng)認定為“入戶搶劫”，理由

是四被告人非法進入他人住所，并在戶內(nèi)使用暴力實施搶劫，符合入戶搶

劫的構(gòu)成條件。
法院采取了第二種意見定罪量刑，主要理由是：一是四被告人脅迫盧某寫

下借條，并實施了非法占有目的行為，其已構(gòu)成敲詐勒索罪。二是四被告

人踢門入闖盧某家中，具有非法性，強闖性，符合非法侵入他人住宅罪的

構(gòu)成要件，其行為也已構(gòu)成非法侵入住宅罪。三是四被告人強闖受害人盧

總共2頁　　1 [2]

　　下一頁