[ 張要偉 ]——(2005-4-6) / 已閱19178次

金融機(jī)構(gòu)之間借款合同糾紛案件再審申請(qǐng)書

（河南省平頂山市城市信用社 張要偉 [email protected]）


再審申請(qǐng)人（原審被告）xxx市城市信用社。住所地：xxx市x北路1號(hào)。
法定代表人周xx，理事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（原審原告）中國農(nóng)業(yè)銀行xxx市中心支行。住所地：xxx市xx路中段7號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛xx，行長(zhǎng)。
再審請(qǐng)求：
1、依法撤銷xxx市中級(jí)人民法院（2003）x民初字第90號(hào)民事判決書；
2、依法駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求；
3、本案一審及再審一切訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
再審申請(qǐng)人不服xxx市中級(jí)人民法院（2003）x民初字第90號(hào)民事判決書，特提出再審申請(qǐng)，具體事實(shí)與理由如下：
一、一審法院違反民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤
根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，當(dāng)事人提供證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，對(duì)能夠提供而未提供的，對(duì)復(fù)印件的證明效力應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。本案審理中，被申請(qǐng)人提供的證據(jù)均為復(fù)印件，再審申請(qǐng)人一再要求提供原件以供核對(duì)，但法院對(duì)此合法請(qǐng)求未予支持。復(fù)印件有些地方較為模糊，無法辨認(rèn)；此外，復(fù)印件非常容易偽造、變?cè)欤�其真�?shí)性無法保障，法院對(duì)其證據(jù)證明力應(yīng)當(dāng)依法不予認(rèn)可。因此，一審法院在被申請(qǐng)人能夠提供而拒絕提供證據(jù)原件的情況下作出所謂的事實(shí)認(rèn)定，直接違反民事證據(jù)規(guī)則的認(rèn)定，屬于典型的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、被申請(qǐng)人提供的《債務(wù)逾期催收通知書》不能作為本案定案依據(jù)
被申請(qǐng)人提供的《債務(wù)逾期催收通知書》存在以下問題，不能作為本案定案依據(jù)：
1、被申請(qǐng)人能提供而未提供該證據(jù)原件，致使再審申請(qǐng)人無法與原件予以核對(duì)，從而無法辨別真?zhèn)危�該證據(jù)復(fù)印件不符合民事證據(jù)規(guī)則關(guān)于證據(jù)形式的規(guī)定，不具有證明力；
2、本案所涉借款期限為1996年12月28日至1997年10月28日，而該證據(jù)表明的到期日期為“97.12.26”，到期日期相差將近兩個(gè)月，顯然不是本案所涉的借款；
3、本案所涉借款的貸款人為中國農(nóng)業(yè)銀行xx區(qū)支行營業(yè)部，而該證據(jù)在債權(quán)人處蓋章的為“中國農(nóng)業(yè)銀行xy區(qū)支行xx路分理處”，債權(quán)行不一致，當(dāng)然不是本案所涉的借款。此外，農(nóng)業(yè)銀行支行分理處并無貸款資格；
4、借款超過訴訟時(shí)效后，債權(quán)人催收，債務(wù)人簽收雙方形成新的合同關(guān)系，因此該合同應(yīng)當(dāng)符合合同法關(guān)于合同成立的規(guī)定。合同法第32條規(guī)定“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”，再審申請(qǐng)人作為單位，其合法的確認(rèn)形式應(yīng)當(dāng)是蓋章；誠然，合同法第37條規(guī)定“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立”，但作為催收協(xié)議這一合同，并不存在一方已經(jīng)履行主要義務(wù)的情形，因此也無該條款適用之余地。該證據(jù)上并無再審申請(qǐng)人蓋章，因此雙方關(guān)于形成新債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合同并未成立，從而也未生效。
三、本案已超過法定的兩年訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)判決駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求
根據(jù)本申請(qǐng)書第二條所述理由，被申請(qǐng)人主張的催收并不能成立，而本案的借款到期日為1997年10月28日，訴訟時(shí)效于1999年10月28日已經(jīng)屆滿，被申請(qǐng)人于2003年7月1日提起訴訟，已經(jīng)超過法定訴訟時(shí)效，且本案不存在任何中止、中斷和延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的情形，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求！
四、一審法院認(rèn)定本案法律關(guān)系錯(cuò)誤
再審申請(qǐng)人提供的xxx市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局的證據(jù)可以非常明顯的說明，本案款項(xiàng)屬于“出資人將資金交付給金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)給出資人出具存單或進(jìn)帳單、對(duì)帳單或與出資人簽訂存款合同，出資人再指定金融機(jī)構(gòu)將資金轉(zhuǎn)給用資人的”情形，即符合《最高人民法院關(guān)于審查存單糾紛案件的若干規(guī)定》第6條規(guī)定的“以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件”，而非普通的正常的借款合同糾紛案件。本案中，中國農(nóng)業(yè)銀行xx區(qū)支行營業(yè)部明知該行為屬于違法借貸，卻仍然予以支持，主觀上存在明顯過錯(cuò)，對(duì)因此造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任！
五、一審法院認(rèn)定合同效力錯(cuò)誤
中國農(nóng)業(yè)銀行作為國有商業(yè)銀行，其分支機(jī)構(gòu)根據(jù)總行授權(quán)及分行轉(zhuǎn)授權(quán)，具有在授權(quán)范圍從事金融活動(dòng)的合法主體資格。但xx區(qū)支行營業(yè)部作為該支行的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，未單獨(dú)領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照和金融許可證，不具備以自己名義從事借貸活動(dòng)的主體資格，xx區(qū)支行具備主體資格并不代表其營業(yè)部也具備主體資格，不具備民事主體資格簽訂的借款合同屬于無效的借款合同。法院在未查明原貸款人主體資格的情況下，即按有效合同進(jìn)行判決，違反事實(shí)和法律規(guī)定！xx區(qū)支行營業(yè)部明知自己無主體資格仍然簽訂合同，對(duì)因此造成的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任！
六、本案中債權(quán)轉(zhuǎn)讓未依法通知再審申請(qǐng)人，對(duì)再審申請(qǐng)人不生效力
農(nóng)業(yè)銀行支行雖然不具有法人資格，但在法律上具有相對(duì)獨(dú)立的主體資格，可以以自己名義從事民事活動(dòng)和被訴應(yīng)訴，本案所涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓，未依法通知再審申請(qǐng)人，根據(jù)合同法第80條“未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”的規(guī)定，對(duì)再審申請(qǐng)人不發(fā)生效力，被申請(qǐng)人為合法取得債權(quán)受讓人地位，以自己名義起訴，屬于原告不適格！
七、本案中利息計(jì)算依據(jù)錯(cuò)誤
中國人民銀行1996年8月20日發(fā)布1996年8月23日開始實(shí)行的《關(guān)于降低金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知》中規(guī)定的《金融機(jī)構(gòu)對(duì)客戶貸款利率調(diào)整表》中并無9.24‰這一利率檔次，被申請(qǐng)人依據(jù)此利率計(jì)算利息實(shí)屬錯(cuò)誤。這也充分說明，被申請(qǐng)人在借款合同簽訂過程中，存在明顯的主觀過錯(cuò)！
本案中按照合同約定的日萬分之四計(jì)算逾期利息不符合利率管理規(guī)定。《人民幣利率管理規(guī)定》明確規(guī)定，貸款合同期外，遇利率調(diào)整，按照調(diào)整后的利率執(zhí)行。經(jīng)過調(diào)整，貸款逾期利率已降至日萬分之二點(diǎn)一，而非日萬分之四。
本案中按照貸款逾期利率計(jì)算利息違反法律規(guī)定。對(duì)于“以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件”，最高人民法院明確規(guī)定“利息按人民銀行同期存款利率計(jì)算至給付之日”，按照存款利率計(jì)算的利息將大大低于按照所謂逾期貸款利率計(jì)算的利息。
八、一審法院適用法律錯(cuò)誤
基于錯(cuò)誤的事實(shí)、法律關(guān)系和合同效力等認(rèn)定，一審法院必將導(dǎo)致適用法律的錯(cuò)誤。
綜上各項(xiàng)理由所述，一審法院應(yīng)當(dāng)要依法予以撤銷，為保護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)金融秩序穩(wěn)定和社會(huì)大局穩(wěn)定，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)撤銷原判、依法改判！
此致
河南省高級(jí)人民法院



再審申請(qǐng)人xxx市城市信用社
二○○四年四月二十六日