[ 謝佑平 ]——(2000-11-27) / 已閱36305次

也影響了我國環(huán)保產(chǎn)品的出口，同時也容易受到指責，認為環(huán)境標準構成貿(mào)易壁壘。另外，對污染產(chǎn)品的限制是以國民待遇原則為基礎的，環(huán)境標準過低或國外不相一致，都不利于我國對污染產(chǎn)品的控制。我國應盡快向國際標準靠攏，盡可能高水平地制訂環(huán)保標準，推動環(huán)保市場的發(fā)展。

綜上所述，環(huán)境保護與貿(mào)易制度（GATT）之間的重要關系已為越來越多的人所認識，而因環(huán)境差異帶來的征收反補貼稅等諸多問題還有待深入研究，留待WTO去解決。
隨著世界范圍內(nèi)興起的環(huán)境運動走向高潮，也必然帶來一股討論國際貿(mào)易與環(huán)境保護關系的熱潮，為了我們共同的未來，我們應進一步加強這方面的研究，以適應21世紀對我們的挑戰(zhàn)，完成人與自然界的統(tǒng)一。
注釋：
〔1〕轉引自曲格平：《中國的環(huán)境與發(fā)展》。 中國環(huán)境科學出版社，1992年12月版，第230頁。
〔2〕轉引自Ralf Buckly "International Trade, Investmentand Environmental
Regulation" P143 "World trade" 雜志1993年。
〔3〕據(jù)統(tǒng)計，環(huán)境污染的損失每年約為950億元，約占GNP的6. 75％。轉引自曲格平《中國的環(huán)境與發(fā)展》，同〔1〕，第47頁。
〔4〕同〔1〕，238頁。
〔5〕轉引自萊斯特·R·布朗等著，貢光禹等譯：《拯救地球》。北京科學技術出版社，1993年4月版，第90頁。
〔6〕轉引自潘未名：《略論環(huán)保時代的國際貿(mào)易》， 載《蘭州學刊》，1994年2期。
〔7〕引自趙峰等：《談“復關”的環(huán)保對策》， 載《環(huán)境保護》雜志1994年6期

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁