[ 孟海洋 ]——(2014-7-15) / 已閱15724次

　　在此，有必要探討一下所有物返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效問(wèn)題。所有物返還請(qǐng)求權(quán)作為一種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是基于物權(quán)（所有權(quán)）產(chǎn)生的。物權(quán)為絕對(duì)權(quán)、對(duì)世權(quán)，自然不產(chǎn)生訴訟時(shí)效問(wèn)題。但是所有物返還請(qǐng)求權(quán)作為請(qǐng)求權(quán)一種，對(duì)其是否適用訴訟時(shí)效的限制，我國(guó)現(xiàn)行法律并未明文規(guī)定，只有相似的規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條三款規(guī)定：“合同被撤銷，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算�！痹摋l只規(guī)定了合同被撤銷的情形，那么合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，是否適用上述規(guī)定呢？筆者認(rèn)為，合同被撤銷與合同被確認(rèn)無(wú)效的法律效果是相同的，即合同自始、當(dāng)然無(wú)效。從這個(gè)意義上講，對(duì)合同被撤銷后返還財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效規(guī)定可類推適用于合同被確認(rèn)無(wú)效的情形。所不同的是，無(wú)效合同返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起計(jì)算。至于規(guī)定中提及的“返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)”，正如筆者前文所述，應(yīng)理解為所有物返還請(qǐng)求權(quán)�！百r償損失請(qǐng)求權(quán)”對(duì)應(yīng)的是《合同法》第五十八條“合同無(wú)效或者被撤銷后……有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，是對(duì)導(dǎo)致合同無(wú)效或被撤銷的過(guò)錯(cuò)方責(zé)任負(fù)擔(dān)之規(guī)定，是對(duì)民法公平原則的具體化，以衡平合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
　　因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)對(duì)所有物返還請(qǐng)求權(quán)是實(shí)行訴訟時(shí)效制度的，其目的在于敦促請(qǐng)求權(quán)人在時(shí)效內(nèi)行使其請(qǐng)求權(quán)，否則權(quán)利罹于消滅。這在一定程度上穩(wěn)定了法律秩序，可防止受讓人以返還標(biāo)的物為基礎(chǔ)發(fā)生種種法律關(guān)系（例如，第三人依善意取得制度取得了標(biāo)的物的所有權(quán)）。此時(shí)，若仍允許權(quán)利人主張權(quán)利，勢(shì)必造成法律秩序的混亂。至于不當(dāng)?shù)美��?qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，因無(wú)例外規(guī)定，原則上應(yīng)適用兩年的普通時(shí)效期間。

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)