[ 許亮 ]——(2003-7-31) / 已閱21483次

涉及對(duì)國(guó)家官員的隱私權(quán)保護(hù)時(shí)，應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是，即使是官員那些保護(hù)受到限制的隱私，法律也不是完全不予保護(hù)。對(duì)這些隱私的公開(kāi)應(yīng)盡可能的限制在小的范圍內(nèi)，即只要能滿(mǎn)足公眾知政權(quán)以及盛會(huì)公共利益的需要，就不要在隨意將可公開(kāi)隱私的內(nèi)容和公開(kāi)的范圍擴(kuò)大化。另一個(gè)方面時(shí)，公眾行使知政權(quán)時(shí)，不得損害官員家庭成員的隱私權(quán)，尤其是其家庭成員并非歸國(guó)家官員或公眾人物的情況下，更應(yīng)注意這一點(diǎn)。⑥比如，某報(bào)紙?jiān)诮榻B某政府官員的先進(jìn)事跡時(shí)，披露該官員的孩子曾患有小兒麻痹癥。這樣的報(bào)道不但侵犯了該官員的隱私權(quán)，而且還侵犯了該官員子女的隱私權(quán)。

（作者單位：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士研究生）
注釋?zhuān)?br> ① 參見(jiàn)王利明主編：《民法》，519頁(yè)，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000。
② 參見(jiàn)112Cal.App.297(1931).丹尼法官在Melvin v. Reid一案中的判詞。
③ 參見(jiàn)侯�。骸遁浾摫O(jiān)督與名譽(yù)權(quán)問(wèn)題研究》，37頁(yè)，北京，北京大學(xué)出版社，2002。
④ 參見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》（中文版）第18卷，第591頁(yè)。
⑤ 參見(jiàn)張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，96頁(yè)，北京，群眾出版社，1997。
⑥ 參見(jiàn)張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》，99頁(yè)，北京，群眾出版社，1997。

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)