[ 郭旺生 ]——(2011-4-1) / 已閱7822次
第三者介入能否中斷因果關(guān)系？
郭旺生
近日，一條司法考試題目風(fēng)靡微博：甲深夜?jié)撊胍壹倚懈`，發(fā)現(xiàn)留長(zhǎng)頭發(fā)穿花布睡衣的乙正在睡覺，意圖奸淫，便撲到乙身上強(qiáng)脫其衣。乙被扒光后驚醒，大聲喝問(wèn)，甲發(fā)現(xiàn)乙是男人，慌忙偷走被抓獲。對(duì)此，答案莫衷一是，有人認(rèn)為是強(qiáng)奸犯罪未遂，有人認(rèn)為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，理由就是張明楷教授的：不可能侵害法益的無(wú)罪，有可能侵害法益的未遂。
我們先來(lái)看看犯罪未遂的形態(tài)，它主要有兩種：1、工具不能犯未遂，即犯罪嫌疑人使用了客觀上不能達(dá)到其犯罪目的的工具。例如，把鹽當(dāng)作砒霜?dú)⑷耍@在任何情況下都不能毒死人的2、對(duì)象不能犯未遂，即犯罪分子行為所指向的對(duì)象并不能達(dá)到犯罪嫌疑人追求的目標(biāo)。例如，誤以稻草人為人而開槍射殺，不可能達(dá)到殺人的目的。
對(duì)于對(duì)象不能犯未遂，刑法為何要追究其責(zé)任呢？這是因?yàn)椋瑢?duì)象不能犯未遂符合刑法的責(zé)罰原則（具備社會(huì)危害性和符合犯罪構(gòu)成要件）。具體說(shuō)來(lái)，是因?yàn)樾袨槿酥饔^上具備犯罪故意并已經(jīng)付諸行動(dòng)；從客觀上看，雖然由于行為人所誤認(rèn)的對(duì)象錯(cuò)誤導(dǎo)致不能達(dá)到既遂的目的，但是，犯罪嫌疑人的犯罪思想已經(jīng)外化，已經(jīng)具備一定的社會(huì)危害性。刑法不可能對(duì)一個(gè)已經(jīng)外化的犯罪行為放棄追究。
因此，上述司法考試題，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)選擇“犯罪未遂”。
郭旺生律師聯(lián)系方式：QQ：1462647942 郵箱:
[email protected]
