[ 張生貴 ]——(2010-10-28) / 已閱4588次
遇到的法律問題：已經歇業(yè)的企業(yè)是否具備民事訴訟的主體資格？
張生貴
張生貴律師（13240422999）解答：企業(yè)歇業(yè)并不意味著其法人資格立即消滅，其停止的只是清算行為之外的行為，如經營行為，企業(yè)的清算行為仍要進行。在企業(yè)歇業(yè)后至清算程序結束和注銷登記前，企業(yè)的法人資格仍然存續(xù)，可以自己的名義進行清算范圍內的活動，可以起訴應訴。企業(yè)清算法人概念的提出，改變了串通的概念，必須對此重新認識。企業(yè)清算法人作為原告時，權利義務不受影響。而作為被告時，就涉及對外民事責任的承擔和企業(yè)清算程序的開展，在企業(yè)存在終止情形，且不積極清算的情況下，債權人有權通過法律途徑，督促企業(yè)進行清算，強制企業(yè)開始清算工作，賦予債權人申請清算主體承擔清算責任，要求將清算責任法律關系與債權債務關系合并審理的權利。及債權人有權以企業(yè)及清算主體為共同被告，要求企業(yè)承擔清償責任，清算主體承擔清算責任。但是，在訴訟主體的設定上，還要考察追加清算主體是否具有實質意義，即，不追加清算主體是否會影響企業(yè)對外民事責任的承擔。歇業(yè)企業(yè)作為被告的，追加清算主體承擔清算責任應以當事人申請為原則，是否追加清算主體，或承擔其作為開辦單位或股東的責任，是當事人的一種請求權，人民法院應處于中立場，不能代替當事人行駛權利，亦不能逾越當事人的訴訟請求做出處理。因此，在企業(yè)本身仍具有法人資格和訴訟主體地位的情況下，是否追加清算主體作為共同被告，應以當事人的申請為基礎。當事人不申請的，人民法院不主動追加。但是，如果清算主體為多數(shù)，債權人只起訴其中一個或部分的，因清算主體之間屬于共同訴訟主體，人民法院應當追加其他應承擔清算責任的清算主體參加訴訟，這種追加，不屬于代行當事人的權利，且與當事人主張清算責任并無沖突。
