[ 翟巍 ]——(2010-9-7) / 已閱23098次
而一旦第20a 條所間接關(guān)聯(lián)的請求權(quán)須以基本法關(guān)于基本權(quán)利的其他條款的適用為前置條件，在司法實際操作中法院就可能在基本法條文限制范圍內(nèi)，通過調(diào)和平衡將來人類世代利益與當代人類群體利益在享有自然生活資源領(lǐng)域矛盾的方式達致雙方某種妥協(xié)，從而客觀上保障基本法相涉條文的相容性。
五. 順應(yīng)世界法律發(fā)展潮流
隨著人類社會發(fā)展對自然環(huán)境造成的損害日益嚴重，世界各國的法律學(xué)者開始探討由“人類中心主義“法律價值觀到“非人類中心主義“法律價值觀的轉(zhuǎn)變，以改變自然環(huán)境在既有法律價值體系中作為客體的被動受制狀態(tài)，從而實現(xiàn)更加有效與系統(tǒng)保護自然環(huán)境的宏觀目標。(引注12)
德國基本法第20a條正是順應(yīng)了這一世界法律發(fā)展潮流，它在基本不損害德國基本法原有框架的前提下為矯正過往的“人類中心主義“價值觀創(chuàng)設(shè)了具有前瞻性的框架性指引內(nèi)容，為已經(jīng)或?qū)磉M行的環(huán)境保護修法進程提供憲法性支撐。
德國基本法第20a條還可在保護環(huán)境與人類未來世代利益的前提下實現(xiàn)聯(lián)邦法律與州法律的協(xié)調(diào)一致性。例如，在下薩克森州州憲法第1條第2款中，保護自然生活根基亦被闡述為州應(yīng)履行的義務(wù)之一。這一條款與德國基本法第20a條存在明確的相聯(lián)對應(yīng)性。
綜述，德國基本法第20a條雖然客觀具有不盡完善之處，但在保護環(huán)境憲法法律領(lǐng)域體現(xiàn)了先進的法制度設(shè)計理念，應(yīng)當為中國相似憲法性條款的設(shè)立提供參考與借鑒。
引注：
1. Sannwald, Art. 20 a, Rn. 18, in: Schmidt – Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, GG, Kommentar zum Grundgesetz, 11. Auflage, Köln/München 2008, S. 688.
2. Vgl. Astrid Epiney, Art. 20 a, Rn. 16, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Kommentar, Band 2, Art. 20 ¬– 82, 5. Auflage, München 2005, S. 169.
3. Vgl. Astrid Epiney, Art. 20 a, Rn. 16, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Kommentar, Band 2, Art. 20 ¬– 82, 5. Auflage, München 2005, S. 169.
4. Sannwald, Art. 20 a, Rn. 20, in: Schmidt – Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, GG, Kommentar zum Grundgesetz, 11. Auflage, Köln/München 2008, S. 689.
5. Hömig, Art. 20 a, Rn. 2, in: Hömig (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Auflage, Baden – Baden 2007, S. 243.
6. Sannwald, Art. 20 a, Rn. 21, in: Schmidt – Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, GG, Kommentar zum Grundgesetz, 11. Auflage, Köln/München 2008, S. 689.
7. Vgl. Astrid Epiney, Art. 20 a, Rn. 32, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Kommentar, Band 2, Art. 20 ¬– 82, 5. Auflage, München 2005, S. 176.
8. Vgl. Hömig, Art. 20 a, Rn. 4, in: Hömig (Hrsg.), Grundgesetz, 8. Auflage, Baden – Baden 2007, S. 243 und 244.
9. Otto Model, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Taschenkommentar für Studium u. Praxis/begr. von Otto Model, Fortgef. v. Klaus Müller, 11.,vollst. überarb. Auf., Köln; Berlin; Bonn; München; 1996; Art. 20a, S. 306.
10. Vgl. Rechtliche Bedeutung des Art. 20a GG, http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb5/prof/OEF002/SS_2009/Lehrveranstaltung_Graduiertenkolleg/Rechtliche_Bedeutung_des_Art._20_a_GG.pdf.pdf, besucht am 05. 09. 2010.
11. Vgl. Rechtliche Bedeutung des Art. 20a GG, http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb5/prof/OEF002/SS_2009/Lehrveranstaltung_Graduiertenkolleg/Rechtliche_Bedeutung_des_Art._20_a_GG.pdf.pdf, besucht am 05. 09. 2010.
12. 參見孫江，從“非人類中心主義” 看動物權(quán)利的倫理基礎(chǔ)，http://law.law-star.com/txtcac/lwk/054/lwk054s104.txt.htm，訪問日期為2010年9月6日。
作者簡介：翟巍，山東萊州人，德國美因茨大學(xué)法學(xué)博士研究生，“在共同成長歐洲中體制轉(zhuǎn)軌與經(jīng)濟整合” 法學(xué)項目組成員暨德意志學(xué)術(shù)研究聯(lián)合會(DFG)法學(xué)博士獎學(xué)金獲得者，德國美因茨大學(xué)法學(xué)碩士（LL.M.), 波蘭克拉科夫雅蓋隆大學(xué)“波蘭法律學(xué)院”（SDPR）法學(xué)項目畢業(yè)， 華東政法學(xué)院民商法專業(yè)法學(xué)碩士,E-mail:
[email protected]。
總共2頁 [1] 2
上一頁
