[ 陳勇 ]——(2010-3-6) / 已閱11847次

現(xiàn)在基層法院的辦公設(shè)施豪華了，但當(dāng)事人見法官的難度卻加大了。法官不想見你，你真沒轍，保安這道關(guān)你過不去。個(gè)別法官民事庭審像審犯人，極不尊重當(dāng)事人。所謂平民法官僅僅是作秀。法院大廳明鏡高懸的“公正、高效、為民”等口號(hào)僅僅是擺設(shè)。
鞍山市景云的案例就非常典型。因交通肇事人不履行應(yīng)盡的法律責(zé)任和義務(wù)，景云于2005年10月19日向鞍山市鐵東區(qū)人民法院提起訴訟。就這么一件極為普通的民事小案，已經(jīng)是兩次發(fā)回重審，歷時(shí)四年有余。第二次發(fā)回重審遲遲不開庭，真不知道何時(shí)才能得到相對(duì)公正的判決。為什么會(huì)這樣哪？完全是由于鞍山市鐵東區(qū)人民法院副院長(zhǎng)白雪峰徇私枉法、濫用職權(quán)和通過職務(wù)影響力造成的。景云早已依法書面申請(qǐng)白雪峰回避，白雪峰都不回避，一直從中作梗。據(jù)了解，白雪峰是由市中院派下來的，不僅權(quán)傾鐵東法院，甚至能左右市中院。景云實(shí)在是基于不平和不忿，四處投訴，卻毫無效果。
重慶市高級(jí)人民法院錢鋒院長(zhǎng)一針見血地指出“結(jié)黨營(yíng)私、朋比成奸、編織小圈子的官場(chǎng)病態(tài)，時(shí)至今日仍未徹底清除。法院內(nèi)的小圈子身份比較特殊。法院的院、庭長(zhǎng)既有政務(wù)管理權(quán)限和審判管理職責(zé)，又有作為法官的具體審判職權(quán)，普通法官也具有一定范圍內(nèi)的獨(dú)立審判權(quán)。一旦形成利益均沾的小圈子，就會(huì)產(chǎn)生巨大的可操作空間。程序的掩蓋會(huì)使得灰色交易產(chǎn)生枉法裁判。法官及合議庭辦案、院庭長(zhǎng)監(jiān)督指導(dǎo)審判均有相應(yīng)程序，但如果這個(gè)程序被小圈子利用就會(huì)使枉法裁判披上合法外衣，就可以把灰色交易“洗白”。錢院長(zhǎng)的講話非常精辟。
綜上所述，我認(rèn)為基層人民法院的確存在一些問題。為此，我建議能否參照重慶打黑一樣整頓一下基層法院，清除害群之馬，純潔法官隊(duì)伍。讓有理的平民百姓敢打官司、能打贏官司。切實(shí)提高司法公信力，以震懾執(zhí)法不公和肆意侵權(quán)行為!

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)