[ 萬(wàn)欣 ]——(2010-1-5) / 已閱32768次
但是侵權(quán)責(zé)任法較之《條例》更有過(guò)之而無(wú)不及，第六十一條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫(xiě)并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料�；颊咭蟛殚�、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。”首先容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的就是對(duì)于所列住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用以外的病歷資料，是否意味著醫(yī)療機(jī)構(gòu)不再有保管義務(wù)？也就是說(shuō)患方將僅僅憑借這些部分客觀病歷資料去證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過(guò)錯(cuò)。這顯然是不可能完成的任務(wù)！對(duì)于《條例》規(guī)定的、患方有權(quán)復(fù)印復(fù)制的體溫單、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查同意書(shū)、手術(shù)同意書(shū)等客觀病歷，患方將喪失復(fù)印復(fù)制的權(quán)利，甚至有可能在訴訟過(guò)程中也不能拿到全部病歷資料！因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任法是法律！是新法，醫(yī)療機(jī)構(gòu)完全可以不再根據(jù)《條例》規(guī)定提供客觀病歷的復(fù)印復(fù)制，以及保管主觀病歷了。這樣如果發(fā)生醫(yī)療糾紛訴訟，醫(yī)療機(jī)構(gòu)拒絕提供住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用以外的任何病歷資料，且由患方承擔(dān)舉證責(zé)任時(shí)，患方百分之百敗訴完全不是危言聳聽(tīng)。
從以上分析可以看出，侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于病歷資料的規(guī)定是非常草率的，如果和舉證責(zé)任正置相結(jié)合，將完全有可能出現(xiàn)醫(yī)療損害不承擔(dān)責(zé)任的極端情形。
法律的重要功能之一就是引導(dǎo)。對(duì)于醫(yī)療糾紛來(lái)講，法律的作用就應(yīng)當(dāng)將糾紛當(dāng)事人引導(dǎo)到法院來(lái)解決糾紛，而不是相反。
結(jié)語(yǔ)
綜上所述，侵權(quán)責(zé)任法對(duì)于醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定是存在巨大爭(zhēng)議空間的，如不及時(shí)出臺(tái)相應(yīng)司法解釋予以進(jìn)一步細(xì)化和明確，侵權(quán)責(zé)任法將對(duì)醫(yī)療糾紛產(chǎn)生巨大而負(fù)面的影響。如此后果不堪設(shè)想。
（2010-1-4）
聯(lián)系方式：
北京市朝陽(yáng)區(qū)麥子店街37號(hào)盛福大廈1930室共和律師事務(wù)所
聯(lián)系電話：010-85276468
電郵：
[email protected]總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
