最高人民法院

最高人民法院關(guān)于已出五代的輩分不同的旁系血親請求結(jié)婚問題的批復(fù)

1954年3月26日，最高人民法院

最高人民法院東北分院：
1954年3月11日法總字第1005號請示收悉。關(guān)于湯原縣一小學(xué)教員從1951年起即與他已出五代的侄女戀愛，于今年并已同居，一、二月間先后兩次提出要求結(jié)婚的問題，經(jīng)研究我們認(rèn)為該兩人既系五代以外的旁系血親，雙方自主自愿要求結(jié)婚，與婚姻法并不抵觸，應(yīng)許登記。至當(dāng)?shù)厝罕娂半p方家長反對是受舊觀點(diǎn)影響所致，應(yīng)對他們講明政策，進(jìn)行教育。如恐發(fā)生意外，希參照我院1951年5月對前平原省人民法院關(guān)于唐邑縣岳景林與岳氏請求結(jié)婚案的批復(fù)妥為處理。

附：最高人民法院東北分院關(guān)于已出五代的叔侄可否允許結(jié)婚的問題的請示
最高人民法院：
頃接松江省人民法院函詢：湯原縣一小學(xué)教員，從五一年即與其已出五代的侄女發(fā)生情感。于今年一月曾欲結(jié)婚，因遇到當(dāng)?shù)厝罕娂半p方家長的反對未成。因雙方又于二月間以“血族已超過五輩”為理由要求允許結(jié)婚，該院為照顧群眾的習(xí)慣起見，曾進(jìn)行說服，結(jié)果無效，雙方仍堅(jiān)決要求結(jié)婚并已同居。據(jù)此情況，我們認(rèn)為是：雙方這一結(jié)婚的要求，并不違背婚姻法的規(guī)定，僅與當(dāng)?shù)厝罕娏?xí)慣有所不合，這樣問題，法院究應(yīng)如何處理之，我們雖經(jīng)研究，也沒明確把握。為此特請上級給以明確指示，以便遵行。
1954年3月11日