最高人民法院

最高人民法院關(guān)于趙正與尹發(fā)惠人身?yè)p害賠償案如何適用法律政策問(wèn)題的復(fù)函
1991年8月9日，最高人民法院

云南省高級(jí)人民法院：
你院法民請(qǐng)字（1990）第16號(hào)《關(guān)于趙正與尹發(fā)惠人身?yè)p害賠償案如何適用法律政策的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
尹發(fā)惠因疏忽大意行為致使幼童趙正被燙傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任；趙正的父母對(duì)趙正監(jiān)護(hù)不周，亦有過(guò)失，應(yīng)適當(dāng)減輕尹發(fā)惠的民事責(zé)任。尹發(fā)惠應(yīng)賠償趙正醫(yī)治燙傷所需的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用的主要部分。保險(xiǎn)公司依照合同付給趙正的醫(yī)療賠償金可以沖抵尹發(fā)惠應(yīng)付的賠償數(shù)額，保險(xiǎn)公司由此獲得向尹發(fā)惠的追償權(quán)。趙正母親所在單位的補(bǔ)助是對(duì)職工的照顧，因此，不能抵銷尹發(fā)惠應(yīng)承擔(dān)的賠償金額。
以上意見供參考。