最高人民法院

最高人民法院關(guān)于作為保證人的合伙組織被撤銷后在公告通知的清理期限內(nèi)債權(quán)人未請求保證人承擔連帶責任的是否可視為債權(quán)人放棄該請求權(quán)的批復

1988年10月18日，最高人民法院


貴州省高級人民法院：
你院黔法〔1988〕經(jīng)請字第2號“關(guān)于作為保證人的合伙組織被撤銷后，在公告通知的清理期限內(nèi)，債權(quán)人未請求保證人承擔連帶責任的，是否可視為債權(quán)人放棄該請求權(quán)的請示報告”收悉，經(jīng)研究答復如下：
合伙人應對合伙債務承擔無限連帶責任。合伙組織解散時，雖曾對其債務進行了清償活動，但此后各合伙人對合伙債務或合伙期間的民事行為仍應承擔責任。輝瑞貿(mào)易公司系合伙組織，在撤銷時，自行通知與其有業(yè)務往來的單位“在一個月內(nèi)辦理一切清結(jié)手續(xù)，過期概不負責”的公告，應為無效。中國工商銀行貴州省興義縣支行在訴訟時效期間內(nèi)有權(quán)要求輝瑞貿(mào)易公司承擔保證的責任。輝瑞貿(mào)易公司解散后，其保證的責任，應由合伙人共同承擔。