最高人民法院

最高人民法院關(guān)于男女雙方登記離婚后因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)發(fā)生糾紛當(dāng)事人向人民法院起訴的法院應(yīng)予受理問(wèn)題的批復(fù)
1986年10月3日，最高人民法院

吉林省高級(jí)人民法院：
你院1986年5月27日來(lái)函收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：男女雙方經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記后，因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛，當(dāng)事人向人民法院起訴的，可直接由有關(guān)法院依法受理。

附：吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行最高人民法院法（民）復(fù)〔1985〕35號(hào)批復(fù)的請(qǐng)示
最高人民法院：
我省一些基層人民法院在執(zhí)行你院法（民）復(fù)（1985）35號(hào)批復(fù)中，請(qǐng)示如何處理具體問(wèn)題事宜。主要是：
男女雙方經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記后，一方在財(cái)產(chǎn)或子女撫育方面翻悔，向婚姻登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。我們理解批復(fù)精神，原婚姻登記機(jī)關(guān)據(jù)此須全部撤銷其離婚登記，然后法院才予受理。但有的一方業(yè)已再婚，撤銷離婚登記，其婚姻關(guān)系即成非法。況且，法院對(duì)此再行審理男女雙方原婚姻狀況以及對(duì)原婚姻關(guān)系是否保護(hù)等問(wèn)題顯然毫無(wú)實(shí)際意義。我們意見，此種情況可由原婚姻登記機(jī)關(guān)就當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)原登記中的子女撫育或財(cái)產(chǎn)分劈部分予以撤銷。然后，當(dāng)事人可就撤銷的內(nèi)容向人民法院提起告訴。人民法院可對(duì)子女撫育或財(cái)物糾紛案件依法處理。
以上意見是否可行，請(qǐng)批復(fù)。
1986年5月27日