最高人民法院辦公廳

最高人民法院辦公廳關(guān)于人民法院陪審員是否需要選舉問題的函

1961年8月3日，最高人民法院辦公廳

江蘇省高級(jí)人民法院：
對(duì)你院1961年5月19日關(guān)于人民陪審員是否需要選舉的請(qǐng)示信，答復(fù)如下：
陪審員制度是憲法和人民法院組織法所規(guī)定的，人民陪審員應(yīng)當(dāng)依法選舉產(chǎn)生。根據(jù)工作需要，也可以臨時(shí)邀請(qǐng)符合條件的人參加陪審。
近年來，不少地方對(duì)陪審制度在實(shí)際上已經(jīng)沒有執(zhí)行了。這是不對(duì)的，必須堅(jiān)決糾正。如果你省各地法院也存在這種現(xiàn)象，希望你院督促所屬各地人民法院進(jìn)行一次檢查，切實(shí)加以整頓。對(duì)于依法應(yīng)該實(shí)行陪審的案件，必須依法通知人民陪審員參加陪審，保證他們同審判員享有同等權(quán)利，切實(shí)糾正任何不尊重人民陪審員的現(xiàn)象。

附：江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于人民陪審員是否需要選舉問題的請(qǐng)示
最高人民法院：
最近無錫市中級(jí)人民法院來信請(qǐng)示人民陪審員是否需要選舉的問題。自從1958年大躍進(jìn)以來，我省各地基層人民法院都改變過去輪值陪審的辦法，廣泛地根據(jù)需要實(shí)行了就地邀請(qǐng)陪審。因此，幾年來人民陪審員沒有實(shí)行按時(shí)選舉，原來選出的陪審員都已逾期很久，而且由于幾年來人事變動(dòng)很大，選舉出來的人民陪審員為數(shù)已經(jīng)不多。根據(jù)實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，就地邀請(qǐng)陪審的好處很多，因此，是否還需要進(jìn)行選舉ⅶ因?yàn)榕銓弳T的問題涉及面很大，我們不能肯定，特請(qǐng)示你院，請(qǐng)予批復(fù)。
1961年5月19日