最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)為行政機關(guān)批準(zhǔn)開辦的公司提供注冊資金驗資報告不實應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)為行政機關(guān)批準(zhǔn)開辦的公司提供注冊資金驗資報告不實應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)為行政機關(guān)批準(zhǔn)開辦的公司提供注冊資金驗資報告不實應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)為行政機關(guān)批準(zhǔn)開辦的公司提供注冊資金驗資報告不實應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)
1996年3月27日，最高人民法院
四川省高級人民法院：
你院川高法〔1995〕194號《關(guān)于金融機構(gòu)為行政機關(guān)批準(zhǔn)開辦的公司提供注冊資金驗資報告不實，應(yīng)否承擔(dān)公司資不抵債的還款責(zé)任問題的請示》已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
金融機構(gòu)根據(jù)行政機關(guān)出具的注冊資金證明，為該行政機關(guān)批準(zhǔn)開辦的公司出具不實的驗資報告，公司因資不抵債無力償還債務(wù)，給債權(quán)人造成損失的，金融機構(gòu)除應(yīng)退出收取的驗資手續(xù)費外，還應(yīng)當(dāng)在該注冊資金范圍內(nèi)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的民事責(zé)任；金融機構(gòu)按照驗資程序進行審查核實，公司注冊登記后又抽逃資金的，金融機構(gòu)不承擔(dān)退出驗資手續(xù)費和賠償損失的責(zé)任。
