Law-lib.com　 2025-11-20 20:28:43　 北京法院

　　為切實(shí)發(fā)揮司法裁判示范、教育、引領(lǐng)功能，維護(hù)未成年人合法權(quán)益，規(guī)范未成年人涉網(wǎng)絡(luò)言行，強(qiáng)化未成年人涉網(wǎng)絡(luò)犯罪懲處與預(yù)防，11月20日，最高人民法院發(fā)布三起涉未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)與違法犯罪懲處典型案例。其中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“未成年人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——小王訴小李及父母侵權(quán)責(zé)任糾紛案”入選。

　　未成年人網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

　　監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　——小王訴小李及父母侵權(quán)責(zé)任糾紛案

　　基本案情

　　小王與小李是小學(xué)同班同學(xué)。因與小王發(fā)生矛盾，小李將自己在班級(jí)群中的昵稱設(shè)置為“小王你好可憐”，個(gè)性簽名設(shè)置為“小王你散架了”，其他人@小李時(shí)，群成員均能看到該昵稱。小李還在其他平臺(tái)賬號(hào)個(gè)人主頁(yè)簡(jiǎn)介中標(biāo)注“主掛小王，你好棒”，在有班級(jí)同學(xué)的群聊中以貶損、嘲諷的口吻發(fā)布有關(guān)雙方校園矛盾的信息。小王因此在班級(jí)群、其他平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及校園中受到他人的嘲笑，遭受極大心理壓力。小王認(rèn)為小李的行為侵害了其名譽(yù)權(quán)，遂將小李及其父母訴至法院，要求小李及其父母賠禮道歉和賠償損失。

　　裁判結(jié)果

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，小李的行為導(dǎo)致小王社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成對(duì)小王的侮辱，侵害了小王的名譽(yù)權(quán)。小李是未成年人，其父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，判決小李的父母以書面形式向小王賠禮道歉并賠償小王經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)明確，如果小李有財(cái)產(chǎn)，從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由父母賠償。

　　典型意義

　　未成年人的心智發(fā)育尚不成熟，處理與同齡人之間發(fā)生的摩擦，有時(shí)不夠冷靜客觀，甚至通過(guò)班級(jí)群、社交賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)泄情緒，嚴(yán)重時(shí)還可能升級(jí)為網(wǎng)絡(luò)欺凌，嚴(yán)重?fù)p害未成年人合法權(quán)益。本案明確了網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，未成年人在網(wǎng)上發(fā)表言論受法律約束，未成年人侮辱、誹謗他人的，同樣構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。未成年人的父母作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，引導(dǎo)未成年人妥善處理成長(zhǎng)中遇到的問(wèn)題，未成年子女侵權(quán)的，父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

日期：2025-11-20 20:28:43 | 關(guān)閉 |