（2022）滬0110刑初515號(hào)
上海市楊浦區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2022）滬0110刑初515號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，1997年2月3日出生于河南省永城縣，XX，初中文化，系LAVA酒吧員工，戶(hù)籍在河南省商丘市永城市酂陽(yáng)鄉(xiāng)酂南村酂南八組529號(hào)，暫住上海市楊浦區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2022年2月21日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，同年3月25日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人虞世杰，上海治學(xué)律師事務(wù)所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕349號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯尋釁滋事罪，于2022年9月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡(jiǎn)易程序，因受新型冠狀病毒疫情影響，采用互聯(lián)網(wǎng)在線方式公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員寧鳳麟在線出庭支持公訴，被告人王某及上海市楊浦區(qū)XX中心指派的辯護(hù)人虞世杰在線到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2021年3月16日5時(shí)50分許，被告人王某伙同賀某（另案處理）在本市楊浦區(qū)XX路XX號(hào)XX店門(mén)口，酒后無(wú)故毆打被害人李某、鄭某及陳某等人。經(jīng)驗(yàn)傷、鑒定，李某左上唇粘膜瘢痕（長(zhǎng)度未達(dá)4.5厘米），左上6（＋6）牙舌側(cè)牙冠少量缺損，未露髓，無(wú)松動(dòng)，依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.2.5i條之規(guī)定，其左上唇粘膜破損構(gòu)成輕微傷。鄭某右肘擦傷（面積未達(dá)20.0平方厘米）、左膝挫傷（面積大于15.0平方厘米），依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.11.4a條之規(guī)定，其左膝挫傷構(gòu)成輕微傷。陳某的損傷程度未達(dá)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)輕微傷規(guī)定的下限，不構(gòu)成輕微傷。
2022年2月21日，被告人王某接民警電話(huà)通知自行前往派出所接受調(diào)查，如實(shí)供述自己的罪行。在審判階段，王某自愿向被害人賠償人民幣5000元。
上述事實(shí)，有被害人李某、鄭某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人陳某的證言及辨認(rèn)筆錄，上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)派出所開(kāi)具的《驗(yàn)傷通知書(shū)》、上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》等，上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)派出所出具的《工作情況》，轉(zhuǎn)賬憑證電子回單，被告人王某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控，被告人王某伙同他人在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。王某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。建議判處王某有期徒刑六個(gè)月，并適用緩刑，如在法院審理過(guò)程中出現(xiàn)從寬情節(jié)，可進(jìn)一步降低建議量刑。
被告人王某對(duì)指控事實(shí)、罪名、量刑建議及適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議，且在值班律師在場(chǎng)的情況下簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中及其辯護(hù)人亦均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人王某等人為逞強(qiáng)耍橫，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人并致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。王某是自首并自愿認(rèn)罪，愿意接受處罰，在審判階段自愿對(duì)被害人作出賠償，依法可以從輕處罰。王某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度等具體情況均在量刑中綜合考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，維護(hù)社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員孫穎
二Ο二二年十月十八日
書(shū)記員顧佳慧
附：相關(guān)的法律條文
一、《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；
……
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……
第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
……
第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。
……
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)�，人民法院�?yīng)當(dāng)依法作出判決。
三、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第八條行為人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰；犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。