（2022）滬0118刑初206號
公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人陸某。
被告人宋某。
被告人趙某。
被告人沈某。
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2022]187號起訴書指控被告人陸某、宋某、趙某、沈某犯尋釁滋事罪，于2022年3月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。審理期間，因疫情本案中止審理，后恢復(fù)審理。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員董紅出庭支持公訴，被告人陸某、宋某、趙某、沈某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市青浦區(qū)人民檢察院指控，2021年12月7日23時許，被告人陸某等人酒后在上海市青浦區(qū)某娛樂城門口處，因瑣事與被害人姜某發(fā)生沖突，后被告人陸某推搡被害人姜某，被害人姜某逃跑后被告人陸某追逐并拉扯姜某致其摔倒在地，被告人趙某、沈某均踢踹被害人姜某，被告人宋某持摩托車頭盔毆打被害人姜某。經(jīng)鑒定，被害人姜某左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折及髁間突骨折累及關(guān)節(jié)面，構(gòu)成輕傷一級。
另查明，被告人陸某、宋某、趙某、沈某均于2021年12月14日主動至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。被告人陸某、宋某、趙某、沈某已賠償被害人姜某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人陸某、宋某、趙某、沈某在開庭審理過程中亦無異議，且有其供述筆錄，被害人姜某的陳述筆錄，證人許某、管某、盧某、楊某、周某、王某的證言筆錄及辨認(rèn)筆錄，上�？畦b司法鑒定所司法鑒定意見書，行政處罰決定書、勞動教養(yǎng)決定書、強(qiáng)制隔離戒毒決定書、刑事判決書，案發(fā)及抓獲經(jīng)過，工作情況，諒解書，被告人的戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陸某、宋某、趙某、沈某聚眾持械隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法均應(yīng)予懲處。被告人陸某、宋某、趙某、沈某犯罪后自動投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法均可從輕處罰。被告人陸某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某、宋某、趙某、沈某的犯罪罪名及認(rèn)定其系自首的公訴意見正確，且關(guān)于被告人陸某的量刑建議適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。為維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陸某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人宋某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人沈某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
誡勉語：陸某、宋某、趙某、沈某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 姚麗萍
書 記 員 陸 敏
二〇二二年六月十四日