（2022）滬0117刑初449號
公訴機關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。
被告人自報代某，男，1986年11月17日出生，XX，大專文化，無業(yè)，戶籍所在地北京市。公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年6月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年6個月，并處罰金人民幣2,000元；2015年5月因犯盜竊罪被判處有期徒刑3年9個月，并處罰金人民幣4,000元；2020年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑8個月，并處罰金人民幣1,000元，2021年2月28日刑滿釋放。因本案于2022年1月16日被抓獲，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。
辯護人戴英，上海豐兆律師事務(wù)所律師，上海市松江區(qū)法律援助中心指派。
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2022〕443號起訴書指控被告人代某犯盜竊罪，于2022年5月19日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院指派檢察員楊建出庭支持公訴，被告人代某及其辯護人戴英到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2022年1月14日23時10分許，被告人代某至本區(qū)XX鎮(zhèn)XX公路XX弄XX號XX室，開鎖進入被害人何某住處，盜竊被害人何某放置于塑料整理箱的1帶有掛墜的黃金項鏈。次日中午，被告人代某至本市閔行區(qū)XX路XX號黃金回收店，將上述黃金項鏈銷贓給魏某（另案處理），魏某向被告人代某謊稱該黃金項鏈重量為6.53克，以每克人民幣368元的價格向被告人代某支付人民幣2,403元。后魏某將上述項鏈以每克人民幣371.4元的價格轉(zhuǎn)賣給從事黃金回收的鄒某，經(jīng)鄒某稱重該項鏈實際重量為13.01克，鄒某支付給魏某人民幣4,831元。
2022年1月16日，被告人代某被公安機關(guān)抓獲，其到案后先予否認自己盜竊的事實，后供認自己的罪行。
上述事實，被告人代某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人何某的陳述、購買發(fā)票，證人魏某、鄒某的證言及相關(guān)辨認筆錄、指認物品照片，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、視聽資料說明書、監(jiān)控錄像及監(jiān)控截圖，現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片，微信賬號、微信交易記錄、微信支付交易明細，農(nóng)業(yè)銀行卡賬號及轉(zhuǎn)賬記錄截圖，刑事判決書、刑滿釋放證明書，公安機關(guān)出具的常住人口信息、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人代某以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人代某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人代某到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人代某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月16日起至2023年1月15日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、扣押在案的手機一部，予以沒收。
三、被告人代某未退出的違法所得，繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 房素平
審 判 員 劉 磊
人民陪審員 錢瑛萍
書 記 員 呂秋黎
二〇二二年六月二十日