（2022）滬0113刑初178號
公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人朱某，男，1993年12月10日出生于上海市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，無業(yè)，住上海市靜安區(qū)。因本案于2021年11月14日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護人沈逸飛，上海艾克森律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）173號起訴書指控被告人朱某犯尋釁滋事罪，于2022年2月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇建芳出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護人到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2021年11月14日21時許，被告人朱某酒后在本區(qū)XX路XX號XX樓“老紹興XX酒店內(nèi)，以該酒店即將結(jié)束營業(yè)而無法滿足其加餐為由，借酒撒潑，任意損毀餐桌上的餐具，并將上前勸阻的酒店經(jīng)理劉某推搡倒地、摔砸酒瓶時將酒店工作人員魏某1腳部砸傷。爾后，被告人朱某拒不配合至上址依法處警的大華新村派出所民警楊某執(zhí)法，并持手機將楊某面部砸傷。經(jīng)鑒定，楊某遭外力作用致面部軟組織挫傷、眼部挫傷等，構(gòu)成輕微傷；劉某、魏某1的傷勢均未達到輕微傷程度。
被告人朱某于2021年11月14日在案發(fā)地被民警抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人朱某在開庭審理中亦無異議，且有被害人楊某、劉某、魏某1的陳述及辨認筆錄，證人譚某、孫某、陳某、邵某的證言及辨認筆錄，上海市公安局寶山分局出具的受案登記表、立案決定書、工作情況、戶籍資料、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、工作情況、執(zhí)法記錄儀視頻及相關(guān)照片，上海市公安局寶山分局扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及相關(guān)照片、驗傷通知書、司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書及相關(guān)照片，《人民警察證》復(fù)印件，被害人劉某、魏某1出具的諒解書、收條，被告人朱某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人朱某隨意毆打多人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人朱某具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，可依法從輕、從寬處罰。被告人朱某家屬已賠償被害人劉某、魏某1經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月14日起至2022年7月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 孫曉紅
審 判 員 楊 婷
審 判 員 張 金
書 記 員 管勝杰
二〇二二年六月二十二日