（2022）滬0113刑初285號
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人王某，女，1986年10月18日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，本科文化，原系上海某某股份有限公司商超營銷推廣經(jīng)理（以下簡稱“某某公司”），戶籍在山東省鄒城市。因本案于2021年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人許席祿，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）285號起訴書指控被告人王某犯職務(wù)侵占罪，于2022年3月21日向本院提起公訴。因疫情原因本案中止審理，現(xiàn)中止原因消失，恢復(fù)審理。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2019年7月至10月間，被告人王某利用其擔(dān)任某某公司商超營銷推廣經(jīng)理的便利，將該公司本應(yīng)交由其免費(fèi)分配給各經(jīng)銷商的化妝品贈品，私自出售給了浙江XX有限公司（以下簡稱“XX公司”），非法獲利人民幣93萬余元。2019年12月，某某公司與XX公司達(dá)成和解，由XX公司退還了部分化妝品贈品及賠付了人民幣100余萬元的損失。
2019年11月，某某公司的領(lǐng)導(dǎo)找被告人王某談話，王某主動說明其犯罪事實(shí)，并先后退賠了人民幣869,831元、368,000元，取得了某某公司的諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在庭審過程中亦無異議，且有被害單位某某公司員工沐某的報案陳述、營業(yè)執(zhí)照、基本養(yǎng)老保險個人賬戶轉(zhuǎn)出核定表、代收代付歷史明細(xì)、來滬從業(yè)人員招工、退工備案登記表，證人韋某、毛某的證言，出庫單、快遞面單、貨物照片、貨物清單、某某商超渠道試用裝及贈品管理制度、情況說明、微信聊天記錄、中國銀行交易明細(xì)，諒解書、和解協(xié)議，上海市公安局寶山XX支隊出具的《工作情況》及證人丁某的證言，被告人王某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人王某具有自首情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕、從寬處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、《中華人民共和國刑法》第十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）
王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 張 金
書 記 員 陸 丹
二〇二二年六月二十八日