（2022）滬0116刑初436號
公訴機關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人彭某（自報），男，1975年3月13日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，系上海某某實業(yè)有限公司員工，戶籍地重慶市云陽縣，住上海市金山區(qū)；因本案于2021年6月13日被抓獲，次日被取保候?qū)彙?
辯護人張向陽，上海申同律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2022〕346號起訴書指控被告人彭某犯妨害公務(wù)罪，于2022年6月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員姜國靜出庭支持公訴。被告人彭某及辯護人張向陽到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2021年6月13日21時許，被告人彭某酒后在本區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號門口處與一名男子因瑣事發(fā)生糾紛，該男子報警后，興塔派出所民警張某帶領(lǐng)輔警俞某2趕赴現(xiàn)場處警。被告人彭某醉酒狀態(tài)下情緒激動，拒不配合，后民警傳喚其至興塔派出所的過程中，被告人彭某揮拳毆打輔警俞某2，致使輔警俞某2身體、頭部等多處挫傷，經(jīng)鑒定，俞某2的傷勢構(gòu)成輕微傷。
當(dāng)日，被告人彭某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人彭某已賠償被害人俞某1取得諒解。
上述事實，被告人彭某在開庭審理過程中亦無異議并認罪認罰，并有被害人俞某2的陳述、辨認筆錄及出具的諒解書，證人鄔某、張某的證言及相關(guān)辨認筆錄，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，公安機關(guān)出具的驗傷通知書、人民警察證復(fù)印件、被害人俞某2工作證明復(fù)印件、偵破經(jīng)過及調(diào)取的視頻資料、戶籍資料等證據(jù)所證實，足以認定。
辯護人認為，被告人彭某雖有毆打輔警的行為，但該輔警毆打彭某在前、有過錯在先，事發(fā)當(dāng)日彭某處醉酒狀態(tài)，主觀惡性較小，不具有犯罪故意，彭某系初某、偶犯，無前科劣跡，身患嚴重疾病，家庭情況困難，建議對彭某免予刑事處罰、單處罰金或者適用緩刑。
關(guān)于辯護人提出的輔警毆打被告人彭某在前的問題，經(jīng)查，根據(jù)公安機關(guān)調(diào)取的視頻資料以及證人鄔某、張某的證言等證據(jù)證實，公安民警及輔警在依法處警過程中，履職行為合法，輔警俞某1無毆打彭某的行為，辯護人的相關(guān)辯護意見與查明的事實不符，本院不予采納。
本院認為，被告人彭某以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人彭某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人彭某積極賠償被害人并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人彭某認罪認罰，可以從寬處理。綜合本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害性，對被告人彭某不宜免予刑事處罰、單處罰金或者適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 朱紀紅
審 判 員 金淑琴
人民陪審員 李 清
書 記 員 周 靜
二〇二二年七月六日