（2022）滬0116刑初451號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人湯某，男，1988年7月19日生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專(zhuān)文化，系上海交運(yùn)啟元有限公司員工，住本市靜安區(qū)；因本案于2020年12月4日被上海市公安局金山分局抓獲，次日被刑事拘留，2021年3月5日被取保候?qū)彙?
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴（2022）387號(hào)起訴書(shū)指控被告人湯某犯尋釁滋事罪，于2022年6月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫靜靜出庭支持公訴。被告人湯某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2020年12月4日14時(shí)許，被告人湯某在本區(qū)XX鎮(zhèn)XX苑XX號(hào)樓前通行道上，以影響其所駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通行為由，用腳踹倒被害人劉某1停放的電瓶車(chē)。被害人劉某1、鮑某發(fā)現(xiàn)后與湯某發(fā)生口角，湯某遂用拳打、腳踢并操起路邊的反光錐砸等方式毆打鮑某致傷，并用手打了一下上前勸阻的被害人劉某1。經(jīng)鑒定，鮑某腰3椎體壓縮性骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)。
當(dāng)日，被告人湯某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人湯某對(duì)被害人鮑某進(jìn)行賠償，并取得對(duì)方諒解。
上述事實(shí)，被告人湯某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且認(rèn)罪認(rèn)罰，并有被害人鮑某、劉某1的陳述、辨認(rèn)筆錄及出具的諒解書(shū)，證人劉某2、金某、卞某的證言、辨認(rèn)筆錄及提交的被告人湯某的病歷，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書(shū)、醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、視聽(tīng)資料說(shuō)明書(shū)、偵破經(jīng)過(guò)及調(diào)取的監(jiān)控錄像、人口信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人湯某隨意毆打他人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人湯某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人湯某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人湯某賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合本案事實(shí)、情節(jié)及被告人湯某悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)被告人湯某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人湯某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
湯某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 曹雪明
書(shū) 記 員 劉佳慧
二〇二二年七月十九日