（2022）滬0113刑初517號
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，男，1988年9月17日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，原系上海股份有限公司員工，戶籍地安徽省休寧縣。因本案于2021年8月23日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）525號起訴書指控被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2022年7月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：被告人孫某于2021年8月19日21時(shí)許酒后駕駛牌號為皖JXXXXX小型客車,從本區(qū)XX路XX弄XX號XX路XX號XX公寓，其錯(cuò)把老年公寓誤做賓館欲將車停進(jìn)停車場，與保安發(fā)生口角后駕車離開，掉頭將車停在老年公寓對面馬路上，又徒步穿過盤古路來到老年公寓門衛(wèi)室與保安再次發(fā)生口角，見保安沈某報(bào)警，被告人孫某即離開，被上海市公安局寶山分局警員在XX路XX路XX小區(qū)門口綠化帶處抓獲。經(jīng)司法鑒定，被告人血樣中乙醇含量為192毫克/100毫升，屬醉酒駕駛機(jī)動車。被告人孫某到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。2021年8月23日被告人孫某經(jīng)電話通知主動到公安機(jī)關(guān)接受處理。
上述事實(shí)，被告人孫某在庭審過程中亦無異議，且有上海市公安局寶山分局出具的受案登記表和工作記錄，被告人孫某的血樣提取登記表及照片，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，呼吸式酒精測試單及照片，駕駛?cè)撕蛙囕v信息，證人沈某、陳某、王某、劉某、李某1、曹某、李某2的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，被告人孫某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人孫某具有自首情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕、從寬處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
孫某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 張 金
書 記 員 陸 丹
二〇二二年七月二十日