（2022）滬0113刑初452號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1991年2月17日生，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在安徽省涇縣昌橋鄉(xiāng)孤峰街道六甲路。因本案于2021年2月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人何劼煒，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人許應(yīng)，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）471號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯盜竊罪，于2022年6月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇建芳出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人何劼煒到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2021年2月9日14時(shí)30分許，被告人趙某在本區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室群租房?jī)?nèi)，確認(rèn)對(duì)面被害人軒天瑞居住的房間內(nèi)無(wú)人后，持從他處獲得的房間鑰匙打開(kāi)門(mén)后潛入室內(nèi)實(shí)施盜竊，因無(wú)值錢(qián)物品可盜，遂離開(kāi)房間。
被告人趙某于2021年2月9日被公安人員抓獲，到案后未如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
庭審中，被告人趙某對(duì)于起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人提出趙某具有自首情節(jié)，系犯罪未遂，當(dāng)庭認(rèn)罪，希望對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
上述事實(shí)，被告人趙某在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，且有被害人軒天瑞的陳述，上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)材料清單》及相關(guān)監(jiān)控視頻、《扣押決定書(shū)》、《扣押清單》、《扣押筆錄》及相關(guān)照片，證人李某的證言，上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)材料清單》、《工作情況》、《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》及相關(guān)照片、《受案登記表》、《立案決定書(shū)》、《辦案說(shuō)明》、戶(hù)籍資料，被告人趙某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，入戶(hù)盜竊，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某已著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人趙某到案后未能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首情節(jié)，但其當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
趙某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 周 皓
審 判 員 張 金
人民陪審員 陳 華
書(shū) 記 員 管勝杰
二〇二二年七月二十二日