（2022）滬0113刑初230號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人萬(wàn)某某，男，1982年11月25日出生于江蘇省鹽城市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，在滬務(wù)工，戶籍所在地江蘇省鹽城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，暫住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。因本案于2021年9月2日被羈押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候?qū)彙?
被告人卞某某，男，1983年3月13日出生于江蘇省鹽城市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，在滬務(wù)工，戶籍所在地江蘇省鹽城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。因本案于2021年9月2日被羈押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）229號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)某某某犯尋釁滋事罪，于2022年3月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫麗娟出庭支持公訴，二名被告人均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2021年9月2日22時(shí)40分許，被告人萬(wàn)某某某酒后至上海市寶山區(qū)XX村XX號(hào)XX室門(mén)口，無(wú)故踢踹該戶天井防盜鐵門(mén)，并對(duì)該戶居民即被害人華某、黃某、賀某實(shí)施毆打，致三名被害人不同程度受傷。經(jīng)鑒定，被害人華某背部軟組織挫傷等，構(gòu)成輕微傷；被害人黃某右腕部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人賀某遭他人外力作用，致多處軟組織挫傷，其損傷未達(dá)輕微傷程度。
被告人萬(wàn)某某某于當(dāng)日在上址被抓獲，到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，二名被告人已賠償三名被害人的經(jīng)濟(jì)損失人民幣3.5萬(wàn)元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人萬(wàn)某某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有被害人賀某、黃某、華某的陳述及辨認(rèn)筆錄；證人徐某的證言及辨認(rèn)筆錄；《驗(yàn)傷通知書(shū)》、司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》；公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》；《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》、《諒解書(shū)》；被告人萬(wàn)某某某的戶籍信息及其在案供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某某某結(jié)伙隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。二名被告人具有坦白情節(jié)，依法均可從輕處罰；二名被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從寬處理。二名被告人已賠償被害人的損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人萬(wàn)某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人卞某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
萬(wàn)某某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 張國(guó)濱
人民陪審員 成善明
人民陪審員 張萬(wàn)祥
書(shū) 記 員 陸 丹
二〇二二年八月十六日