（2022）滬0113刑初633號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人賈某，男，1981年1月2日出生于上海市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，公司職員，戶籍所在地上海市虹口區(qū)，住上海市寶山區(qū)。因本案于2021年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人劉振峰，上海三昇律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）643號(hào)起訴書指控被告人賈某犯尋釁滋事罪，于2022年8月12日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人賈某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年3月起，被告人賈某在其位于本市寶山區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室的家中，使用在網(wǎng)上購(gòu)得的彈弓，多次朝窗外彈射鋼珠。2021年5月20日至6月7日，賈某所彈射的鋼珠，先后將寶山區(qū)XX路XX路寶山10路公交樞紐站內(nèi)的工作人員被害人陳燕飛的手臂打傷至淤青，將停放在該站的牌號(hào)為滬AXXXXXD寶山10路公交車前擋風(fēng)玻璃打壞，將該站調(diào)度室的窗戶玻璃打了一個(gè)洞。經(jīng)勘驗(yàn)檢查，在該調(diào)度室找到鋼珠數(shù)枚。經(jīng)鑒定，被損壞的公交車前擋風(fēng)玻璃價(jià)值人民幣2,600元。同年10月19日，上海市公安局寶山分局民警至被告人賈某家中詢問(wèn)其有無(wú)向窗外打彈弓的事情，賈某主動(dòng)交代了上述犯罪事實(shí)，并上交彈弓和鋼珠，公安機(jī)關(guān)于2021年10月20日立案。案發(fā)后，被告人賈某的家屬代為賠償了被害單位的損失，獲得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人賈某的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，且具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人賈某拘役五個(gè)月。
被告人賈某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第（三）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人賈某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
賈某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 周 皓
書 記 員 錢丹鳳
二〇二二年八月十九日