（2021）滬0110刑初1078號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市崇明區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1988年10月1日出生于湖北省襄陽(yáng)市，XX，農(nóng)民，戶(hù)籍在湖北省襄陽(yáng)市XXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪于2021年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市崇明區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉飛，湖南人和（東莞）律師事務(wù)所律師。
被告人董某，男，1985年5月13日出生于湖北省襄陽(yáng)市，XX，農(nóng)民，戶(hù)籍在湖北省襄陽(yáng)市XXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪于2021年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市崇明區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬峰，上海匯創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
上海市崇明區(qū)人民檢察院以滬崇檢刑訴〔2021〕418號(hào)起訴書(shū)、滬崇檢刑變?cè)V〔2021〕5號(hào)變更起訴決定書(shū)指控被告人張某、董某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪向本院提起公訴。本院于2021年11月1日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市崇明區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡震宇出庭支持公訴，被告人張某、董某及辯護(hù)人劉飛、馬峰到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市崇明區(qū)人民檢察院指控，2021年3月至7月間，被告人張某、董某共謀，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，從他人處購(gòu)入假冒華為、榮耀等品牌手機(jī)后蓋，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)店鋪銷(xiāo)售給他人，銷(xiāo)售金額總計(jì)23萬(wàn)余元，待銷(xiāo)售金額總計(jì)4.5萬(wàn)余元。
2021年7月29日，被告人張某、董某被公安機(jī)關(guān)抓獲，公安機(jī)關(guān)從二人暫住處查獲總計(jì)價(jià)值4.5萬(wàn)余元的待售手機(jī)后蓋，二人到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)認(rèn)為，被告人張某、董某的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條，應(yīng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任。張某、董某系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。張某、董某系坦白，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。張某、董某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議判處張某、董某有期徒刑一年三個(gè)月，罰金人民幣七萬(wàn)元。
被告人張某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均不表異議。辯護(hù)人同時(shí)指出張某是初某，到案后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從寬處罰。
被告人董某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均不表異議。辯護(hù)人同時(shí)指出董某是初某，坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從寬處罰。
經(jīng)審理查明，2021年3月至7月間，被告人張某、董某共謀，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，從他人處購(gòu)入假冒華為、榮耀等品牌手機(jī)后蓋，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)店鋪銷(xiāo)售給他人，銷(xiāo)售金額總計(jì)23萬(wàn)余元。
公安機(jī)關(guān)于2021年7月29日抓獲被告人張某、董某，查獲待售假冒華為、榮耀手機(jī)后蓋若干及筆記本電腦等，同年8月10日從張某、董某處查扣手機(jī)。經(jīng)鑒定，待售手機(jī)后蓋按照淘寶店中所列此類(lèi)商品最低售價(jià)計(jì)算貨值金額4.5萬(wàn)余元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人龔某的證言及訂單信息截圖、照片證實(shí)，住本市崇明區(qū)的龔某于2021年5月12日在“XX數(shù)碼”淘寶店鋪購(gòu)買(mǎi)華為手機(jī)后蓋。
2.證人李某、阮某的證言證實(shí)，被告人張某、董某通過(guò)淘寶店鋪銷(xiāo)售手機(jī)后蓋等事實(shí)。
3.搜查證、搜查筆錄、扣押清單、照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)從被告人張某、董某處查扣假冒華為、榮耀手機(jī)后蓋若干及筆記本電腦、手機(jī)等。
4.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的淘寶賣(mài)家信息、訂單信息、涉案店鋪及商品截圖、照片、聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證實(shí)，被告人張某、董某通過(guò)涉案淘寶店鋪銷(xiāo)售假冒華為、榮耀等品牌手機(jī)后蓋及轉(zhuǎn)賬給他人用于刷單等事實(shí)。
5.權(quán)利人出具的鑒定書(shū)、商標(biāo)注冊(cè)證、未授權(quán)證明等證實(shí)，涉案手機(jī)后蓋上使用的“HUAWEI”“HONOR”商標(biāo)均系他人合法注冊(cè)且在有效期內(nèi)的注冊(cè)商標(biāo)，涉案商品均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。
6.審計(jì)報(bào)告及補(bǔ)充說(shuō)明證實(shí)，被告人張某、董某銷(xiāo)售假冒華為、榮耀品牌手機(jī)后蓋的金額及查扣商品的貨值金額等。
7.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)等證實(shí)，本案案發(fā)及被告人張某、董某的到案經(jīng)過(guò)。
8.被告人張某、董某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某、董某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)張某、董某依法均應(yīng)予處罰。張某、董某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ�）》第十條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，罰金人民幣七萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月29日起至2022年10月28日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人董某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，罰金人民幣七萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月29日起至2022年10月28日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
三、違法所得予以追繳，查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品及犯罪工具均予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 劉惠珠
人民陪審員 張順發(fā)
人民陪審員 白彥強(qiáng)
書(shū) 記 員 陸婉莉
二〇二二年一月二十日