（2021）滬0113刑初1510號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人常某，男，1997年5月8日生，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，無業(yè)，戶籍在湖北省襄陽市谷城縣廟灘鎮(zhèn)鄧家灣村三組。因本案于2021年7月30日被羈押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人何鳳仙，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1507號(hào)起訴書指控被告人常某犯詐騙罪，于2021年12月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員徐玉華出庭支持公訴，被告人常某及其辯護(hù)人何鳳仙到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2021年7月20日、7月29日，被告人常某經(jīng)預(yù)謀，先后至本市嘉定區(qū)XX路XX號(hào)江橋房產(chǎn)門店、本市寶山區(qū)XX路XX號(hào)-2金氏珠寶店內(nèi)以虛假銀行信用卡催款短信及微信聊天記錄騙取被害人信任，以求被害人幫其償還信用卡欠款并許以好處費(fèi)為幌子，騙取被害人周某人民幣143,999元、被害人金某人民幣120,000元后用于個(gè)人揮霍。
被告人常某于2021年7月30日被警方抓獲，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。案發(fā)前其家屬代為退還被害人周某人民幣8,000元。
上述事實(shí)，被告人常某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人周某的陳述及協(xié)議書、被害人金某的陳述及辨認(rèn)筆錄、相關(guān)銀行的短信信息、轉(zhuǎn)帳記錄及借條、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳記錄、微信聊天記錄、上海市公安局寶山分局出具的《扣押清單》《扣押筆錄》及相關(guān)照片、《工作情況》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人常某以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人常某能如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見可予采納。為保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人常某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起至2026年1月29日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人常某退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 周 皓
審 判 員 董 翠
人民陪審員 施召?zèng)_
書 記 員 范楠楠
二〇二二年一月二十八日