（2021）滬0113刑初1342號
公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告單位上海某某有限公司，

訴訟代表人侯大勇，男，1977年4月6日出生，被告單位員工。
被告人葉某，女，1962年8月30日出生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，上海某某有限公司實際控制人，戶籍在浙江省樂清市，住上海市奉賢區(qū)。因本案于2021年7月13日被取保候?qū)彙?
辯護人宋蘇，北京德和衡（上海）律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1353號起訴書指控被告單位上海某某有限公司、被告人葉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2021年11月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告單位訴訟代表人侯大勇、被告人葉某及其辯護人均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控，2017年3月至8月，被告單位上海某某有限公司實際控制人被告人葉某，在無真實業(yè)務(wù)的情況下，通過支付開票費的方式，讓他人為本單位虛開上海XX有限公司的增值稅專用發(fā)票15張，價稅合計人民幣1,482,968.94元，稅款共計人民幣215,474.16元。
被告人葉某于2021年2月24日主動至公安機關(guān)投案，到案后如實供述了上述犯罪事實�，F(xiàn)涉案稅款已補繳。
上述事實，被告單位上海某某有限公司、被告人葉某在開庭審理過程中亦無異議，且有上海增值稅專用發(fā)票15張、發(fā)票清單、國家稅務(wù)總局上海市XX局出具的發(fā)票認(rèn)證清單；增值稅納稅申報表、附加稅申報表、電子繳款憑證；上海市公安局寶山分局出具的工作情況；戶籍資料、營業(yè)執(zhí)照；被告人葉某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告單位上海某某有限公司通過其直接負責(zé)的主管人員被告人葉某讓他人為本單位虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告單位上海某某有限公司、被告人葉某具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并已補繳涉案稅款，依法可以從輕、從寬處罰。辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告單位上海某某有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣四萬元。
（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人葉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
葉某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 楊 婷
書 記 員 吳曉婷
二〇二一年十一月十九日