（2021）滬0113刑初1351號
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人壽某，男，1960年6月2日出生于上海市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，無業(yè)，戶籍在上海市金山區(qū)石化十二村174號102室。曾于1980年12月因犯強(qiáng)奸罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑七年；2007年4月因介紹賣淫行為被上海市公安局黃浦分局處行政拘留五日；2009年9月因犯詐騙罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。因本案于2021年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護(hù)人王立莉，上海利歌律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1358號起訴書指控被告人壽某犯詐騙罪，于2021年11月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人壽某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2020年5月中旬，被告人壽某經(jīng)人介紹認(rèn)識被害人張某，后于同年6月6日至11月25日，壽某以幫助張某獲取酒水訂單為幌子，以推銷需支付招待費(fèi)、香煙費(fèi)、保證金、倉庫租金等為由，騙得被害人張某人民幣46,870元。上述錢款均被壽某用于日常生活開銷。
2021年8月30日，被告人壽某在住處被民警抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人壽某在開庭審理中亦無異議，且有被害人張某的陳述、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄；證人潘某、楊某的證言；上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《工作情況》；《刑事判決書》《行政處罰決定書》；被告人壽某的戶籍資料及其在案供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人壽某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人壽某具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕、從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人壽某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月30日起至2023年5月29日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人壽某退賠被害人張某經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 董 翠
書 記 員 陸 丹
二〇二一年十一月十二日