（2015）中民二初字第956號





原告王某。





委托代理人邱士建，河南英泰律師事務所律師。





委托代理人張振興，河南英泰律師事務所實習律師





被告楊某。





原告王某與被告楊某離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人邱士建、張振興到庭參加訴訟。被告楊某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。





原告王某訴稱，原、被告原系夫妻關系，二人于2013年經法院調解離婚，雙方簽訂的離婚協(xié)議中約定被告放棄所有夫妻共同財產�，F(xiàn)原告在處置原、被告在婚姻關系存續(xù)期間購買的位于鄭州市中原區(qū)建設西路100號院XX號樓3單元7號的房屋時，由于法院的民事調解書中對于共同財產未一一列明，且被告不予配合，故相關部門不予辦理房產過戶手續(xù)。現(xiàn)訴諸法院，請求依法確認原、被告在婚姻關系存續(xù)期間購買的位于鄭州市中原區(qū)建設西路100號院XX號樓3單元7號的房屋歸原告所有；本案的訴訟費用由被告承擔。





被告楊某未答辯。





原告提交如下證據(jù)材料：鄭房權證字第××號房屋所有權證一份，本院（2013）中民一初字第1412號民事調解書一份（復印件）。用以證明：位于鄭州市中原區(qū)建設西路100號院XX號樓3單元7號的房屋屬于原、被告的夫妻共同財產，原、被告簽訂的離婚協(xié)議約定夫妻共同財產歸原告所有。





被告楊某未提交任何證據(jù)材料。





被告楊某經本院合法傳喚，未到庭對原告提交的證據(jù)發(fā)表質證意見，視為放棄質證權利。





對于原告提交的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的房屋所有權證真實、合法，本院予以采信。原告提交的本院（2013）中民一初字第1412號民事調解書雖系復印件，但經核對與原件無誤，本院予以采信。





根據(jù)當事人陳述和本院認定的證據(jù)，本院確認如下法律事實：原告王某與被告楊某原系夫妻關系，二人于1991年2月21日登記結婚，于2013年經本院調解離婚。原、被告簽訂的離婚協(xié)議約定：一、楊某與王某自愿離婚；二、楊某自愿放棄夫妻共同財產的分割；三、楊某與王某再無其他任何爭執(zhí)。





另查明，原、被告婚后以原告名義購買位于鄭州市中原區(qū)建設西路100號院10號樓3單元7號的房屋一套。該房系房改房，批準售房日期為2000年1月15日，房屋所有權證填發(fā)日期為2000年6月7日，個人產權比例為100%。





本院認為，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，歸夫妻共同所有；離婚時，夫妻共同財產由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產的具體情況，照顧子女和女方的原則判決。本案中，原、被告在婚姻關系存續(xù)期間以原告的名義購買位于鄭州市中原區(qū)建設西路100號院XX號樓3單元7號的房屋一套，該房屋屬于原、被告的夫妻共同財產。原、被告簽訂的離婚協(xié)議中約定被告自愿放棄夫妻共同財產的分割，對于雙方的夫妻共同財產已協(xié)議進行了處理，本院予以認定。根據(jù)該協(xié)議約定，原、被告的婚后夫妻共同財產應歸原告所有。故原告主張位于鄭州市建設西路100號院XX號樓3單元7號的房屋所有權歸其所有符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：





位于鄭州市中原區(qū)建設西路100號院XX號樓3單元7號的房屋一套（產權證號：鄭房權證字第××號）歸原告王某所有。





案件受理費3382元，原告王某、被告楊某各承擔1691元。





如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。





審　判　長　　昌曉艷





代理審判員　　毛大帥





人民陪審員　　沈德田





二〇一五年十月八日





書　記　員　　李冬瑋