（2014）新民初字第5518號

原告范某某，男。

委托代理人葛振勇，山東平疇律師事務所律師。

被告朱某某，女。

原告范某某與被告朱某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，原被告婚前感情基礎薄弱，婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格差異過大，無共同語言，雙方常因家庭瑣事爭吵不休，導致夫妻感情逐漸破裂，雙方與2010年6月份分居至今，原告曾先后于2012年、2013年起訴要求離婚，均判決不準離婚自第一次判決不準離婚后至今，雙方夫妻感情未得到任何改善，根本無和好可能，夫妻感情已徹底破裂。請求判決原告與被告離婚；原被告之子范某甲由原告撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費；財產依法分割。

被告未答辯。

經(jīng)審理查明，原、被告于2001年5月24日登記結婚，于2002年6月6日生育一子，取名范某甲。2012年12月原告范某某訴至本院，要求離婚，本院以（2012）新民初字第6098號民事判決書判決不準原被告離婚。2013年12月19日原告范某某再次訴至本院，要求離婚，本院以（2013）新民初字第6030號民事判決書判決不準原被告離婚。判決不準離婚后，雙方未和好，現(xiàn)原、被告分居生活，原、被告之子范某甲跟隨被告生活。

上述事實有原告陳述及原告提供本院的（2013）新民初字第6030號民事判決書予以證實。

調解過程中，被告表示如離婚，原告需支付其20萬元，對孩子撫養(yǎng)問題，被告表示由原告撫養(yǎng)。

原告主張被告?zhèn)�人財產有彩電和洗衣機，共同財產有冰箱，原告表示放棄冰箱。原、被告均未對財產提供證據(jù)。原告表示可以給予被告適當經(jīng)濟幫助。

本院認為，因原、被告感情不合，原告曾兩次起訴要求離婚，判決不準離婚后，雙方未和好，原告再次訴至本院，堅持要求離婚，雙方夫妻感情確已破裂，應準予離婚。原告要求撫養(yǎng)兒子范某甲，不要求被告支付撫養(yǎng)費，被告表示如離婚，兒子范某甲由原告撫養(yǎng)，原、被告之子范某甲應由原告撫養(yǎng)。原告不要求被告支付撫養(yǎng)費，且愿意給予被告適當經(jīng)濟幫助，不違反法律規(guī)定，應予準許。對于財產分割問題，雙方均未提供證據(jù)，財產無法查清，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告范某某與被告朱某某離婚。

二、原、被告之子范某甲由原告撫養(yǎng)。

三、原告于判決生效后十日內給予被告經(jīng)濟幫助10000元。

案件受理費300元，由原告范某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審　判　長　　趙聯(lián)合

人民陪審員　　陳建法

人民陪審員　　陳緒凱

二〇一五年九月二十五日

書　記　員　　高　煥