（2015）嵩民二初字第100號(hào)
原告：李某某，曾用名李曾用，女，33歲。住河南省陜縣。
被告：葛某某，男，29歲。住河南省嵩縣。
原告李某某訴被告葛某某同居關(guān)系糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告葛某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，同年同居，于2013年元月生一男孩葛某甲，至今未辦理結(jié)婚登記。起初雙方感情尚可，在原告生孩子時(shí)，雙方經(jīng)常吵架，后發(fā)展到被告多次虐待原告，大罵并辱罵原告父母。自2013年5月中旬至今，原、被告分居。原告和孩子相依為命，被告對(duì)孩子不管不問，孩子的撫養(yǎng)費(fèi)不按時(shí)給付，未盡到一個(gè)父親對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。請(qǐng)求判令：依法解除原、被告的同居關(guān)系；被告每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1000元至孩子年滿18周歲；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：原、被告于2012年經(jīng)人介紹相識(shí)、相戀、同居，并在雙方父母操辦下舉行了婚禮，2013年元月生育一男孩�；楹螅�被告仍在澠池柳工服��(wù)公司上班，并在澠池租有房屋以便照顧原告和兒子。原、被告感情很好，后來雖然有過吵架但被告認(rèn)為雙方感情尚可，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求并由原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。如果原告執(zhí)意堅(jiān)持解除同居關(guān)系，請(qǐng)法院判令孩子由被告撫養(yǎng)，原告每月支付300元撫養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)審理查明：原告李某某與被告葛某某于2012年經(jīng)人介紹相識(shí)，后雙方同居，后舉辦婚禮，于2013年元月30日生一子葛某甲。雙方一直未辦理結(jié)婚登記，同居期間無共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)。后原、被告發(fā)生矛盾，2013年5月份原告帶孩子到三門峽市租房居住，雙方分居至今。
本院認(rèn)為：原、被告雖舉辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記，雙方未形成婚姻關(guān)系，不受法律保護(hù)，依法應(yīng)予判決解除�，F(xiàn)原告要求與被告解除同居關(guān)系，本院予以支持。原、被告在同居期間生育一子，因孩子年幼，且一直跟隨原告生活，本院認(rèn)為應(yīng)不改變其成長環(huán)境，由原告撫養(yǎng)為宜。父母對(duì)子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，原、被告所生兒子由原告撫養(yǎng)，被告作為父親，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況及當(dāng)?shù)厣�活水平等因素，撫養(yǎng)費(fèi)按每月300元為宜。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第7條、第8條、第9條之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告李某某與被告葛某某的同居關(guān)系；
二、原、被告所生孩子葛某甲由原告李某某直接撫養(yǎng)，被告葛某某自2015年7月起每月給付原告李某某孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元至孩子年滿十八周歲時(shí)止（被告葛某某于每年12月30日前一次性給付當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)）。原告撫養(yǎng)孩子期間，被告葛某某有探視權(quán)，孩子成年后隨父隨母生活自擇；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告葛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于洛陽市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　陶　森
審　判　員　　馬瓊藝
人民陪審員　　程曉玉
二〇一五年九月二十三日
書　記　員　　李　楠