（2015）進文民初字第100號
原告曹某某，女，漢族。
委托代理人：熊向飛、黃培鴻，進賢縣法律援助中心法律服務工作者。代理權限：一般代理。
被告吳某甲，男，漢族。
原告曹某某訴被告吳某甲離婚糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員鐘情適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某某、被告吳某甲均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告曹某某訴稱，2009年，原、被告相識并自由戀愛，于2014年2月開始同居生活，同年6月25日登記結婚。2014年11月9日，兒子吳某乙出生�；楹蟪跗�，雙方感情較好，后隨著時間的推移，原、被告性格不合，導致原、被告雙方很難溝通，經常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，夫妻矛盾產生。為購房事宜，雙方矛盾進一步惡化，夫妻感情已破裂。故原告向本院起訴，要求與被告離婚；婚生子吳超乙由原告撫養(yǎng)，被告依法承擔撫養(yǎng)費。
被告吳某甲辯稱，原、被告有比較好的婚姻基礎，夫妻感情是好的。雖然偶爾會因為一些家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，但未真正影響到夫妻關系，所以被告不同意離婚。
原告在舉證期限內提供了以下證據：
1、身份證，證明原告的身份情況；
2、結婚登記證，證明原、被告系合法夫妻關系；
3、照片一張，證明生育小孩情況；
4、照片七張、醫(yī)院收費票據一張、進賢縣中醫(yī)院病歷本一本、疾病證明書一張，證明2014年6月28日，被告毆打原告至原告受傷。
被告在舉證期限內提供了以下證據：
身份證復印件一份，證明被告主體資格。
車子照片一張，證明原告無故損壞被告的車子。
3、被告QQ聊天工具登錄清單及聊天工具的安全通知，證明原告侵犯被告隱私。
4、原告及原告姐姐的照片，證明雙方發(fā)生沖突過程中不僅原告受傷，被告與被告的姐姐也受了傷。
5、周六福珠寶文港鎮(zhèn)專賣店保證單，證明被告為結婚贈送原告首飾。
經庭審質證，被告對原告所舉證的證據1、2、3的真實性、合法性、關聯性均無異議；對證據4的關聯性有異議，其不能證明被告所受的傷害是原告造成的。
原告對被告所舉證的證據1的三性無異議，對證據2、3、4、5的關聯性均有異議，與本案無關。
本院經審核原告所舉證據并結合雙方當事人的質證意見，認證如下：
對原告所舉證據1、2、3，因被告未提出異議，本院予以認定。對證據4，因被告提出異議且原告無其他證據證明其所受傷害是由被告造成的，故本院不予認定。
對被告所舉證據1，因原告未提出異議，本院予以認定。對證據2、3、4、5，因原告提出異議且被告無其他證據證明上述證據與本案有關聯性，故本院不予認定。
經審理查明：2009年，原、被告相識并自由戀愛，于2014年2月開始同居生活，同年6月25日登記結婚。2014年11月9日，兒子吳某乙出生�；楹蟪跗冢�雙方感情較好，后隨著時間的推移，原、被告性格不合，導致原、被告雙方很難溝通，經常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，夫妻矛盾產生。為購房事宜，雙方矛盾進一步惡化，夫妻感情已破裂。為此原告向本院起訴，提出如前訴訟請求。
本院認為：原、被告結婚屬雙方自愿，且在民政部門辦理了結婚登記，屬合法婚姻，依法應受法律保護。婚后，原、被告雖因家庭瑣事會發(fā)生爭執(zhí)，但未真正影響到夫妻感情，只要雙方相互諒解，多多溝通，勤儉持家，夫妻之間的隔閡自然會慢慢消除，原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚姻關系尚有維系的必要。故對于原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，判決如下：
不準予原告曹某某與被告吳某甲離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告曹某某承擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起，十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。
代理審判員　鐘　情
二〇一五年八月三十一日
書　記　員　余建敏