（2015）麗慶民初字第381號(hào)
原告徐某。
被告吳某。
原告徐某訴被告吳某離婚糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由審判員胡順?biāo)爝m用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告徐某到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱(chēng)，原、被告于2014年年初認(rèn)識(shí)，于2014年年底建立戀愛(ài)關(guān)系，后于××××年××月××日在杭州市蕭山區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚后未生育子女。由于婚前戀愛(ài)時(shí)間過(guò)短，原、被告缺乏應(yīng)有的了解，婚后原告發(fā)現(xiàn)被告不尊重原告父母，也經(jīng)常與原告發(fā)生家庭矛盾，還曾多次向原告提出離婚。原告認(rèn)為，原、被告夫妻感情已徹底破裂，無(wú)和好可能，故起訴請(qǐng)求：判決原、被告離婚。
被告吳某未作答辯。
經(jīng)審理查明，原、被告于2014年農(nóng)歷正月經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，于2014年農(nóng)歷十二月建立戀愛(ài)關(guān)系，后于××××年××月××日在杭州市蕭山區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚后未生育子女�；楹蟪跗冢���、被告感情尚可。隨著婚姻生活的延續(xù)，原、被告因性格、脾氣的差異以及缺乏溝通等致使雙方夫妻感情產(chǎn)生隔閡。
上述事實(shí)，有原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告的戶(hù)籍證明、結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)以及原告在庭審中的陳述在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告于2014年年初認(rèn)識(shí)，于××××年××月結(jié)婚，從相識(shí)到結(jié)婚，經(jīng)過(guò)了一定時(shí)間的了解，具有一定的婚姻基礎(chǔ)。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告因性格、脾氣的差異且缺乏溝通導(dǎo)致夫妻感情產(chǎn)生隔閡。但原、被告結(jié)婚時(shí)日尚短，對(duì)待婚姻應(yīng)更加慎重，對(duì)待困難應(yīng)努力克服，雙方并沒(méi)有發(fā)生不可調(diào)和的矛盾，今后只要原、被告以家庭為中心，珍惜夫妻感情，互信互讓?zhuān)�加�?qiáng)溝通，努力消除隔閡，雙方仍有和好的可能。原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，理由不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告徐某的離婚訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
審判員　　胡順?biāo)?br> 二〇一五年十月九日
書(shū)記員　　方　蕾